Carlos Eduardo Moura

Em nova casa

2007-08-18T18:20:00.000-03:00

Pessoas: meu blog partiu desta para uma melhor neste sábado. A nova casa ainda não está 100%, mas está quase. Aos poucos, vou arrumando aquilo. Era isso. Entrem lá.

Bundões

2007-08-13T18:10:00.000-03:00

Taí. Essa aí é a Íris, na "Playboy" de agosto. Achei o ensaio bastante bonito e elegante, embora pouco revelador. Há gente dizendo que se usou o Photoshop ao extremo, em algumas fotos. Essa foto mostra que sim, há evidências fortes de que isso tenha acontecido mesmo...

**

E falando em bundão, José Dirceu dá as caras na entrevista do mês da revista. Dirceu é aquele de sempre... vale destacar uns trechinhos:

"Acho que a imprensa é partidária, ideológica, engajada, com projeto político. Isso existe no Brasil. Pena que não existe uma nossa assim tão forte." (...) "Eu quero um jornal pra gente também."

(Repórter) "Por que deveria um governo, que está fazendo o que acredita estar certo, permitir que o critiquem? Ele não aceitaria a oposição de armas letais, mas idéias são muito mais fatais que armas." O senhor concorda com a frase de Lênin sobre a imprensa? (Dirceu) A crítica é fundamental, outra coisa é campanha articulada por partidos e parlamentares. Não estou dizendo que o PT não tenha feito isso, que não fizemos no passado. Não estou dizendo que tem de fechar ou censurar os jornais. Só estou denunciando."

"...O Lula não dá cheque em branco pra ninguém. Não é da natureza dela. Pelo contrário, ele delega, mas controla, cobra. Ele é um presidente da República que tem controle sobre tudo o que está acontecendo. O Lula trabalha, chega cedo e sai tarde."

(Repórter) "O que achou do caso da quebra do sigilo bancário do caseiro Nildo? (Dirceu) Eu diria que é um caso a ser esclarecido." (E já não foi? Quebraram o sigilo.)

"O Fernando Henrique pode cobrar 85 mil reais por palestra (invejoso! hahaha), e eu não posso fazer consultoria? No fundo, o que eu faço é isso: analiso a situação, aconselho. Se eu fizesse lobby, o presidente saberia no outro dia. Porque no governo, quando eu dou um telefonema, modéstia à parte, é um telefonema! As empresas que trabalham comigo estão satisfeitas. E eu procuro trabalhar mais com empresas privadas que com empresas que têm relação com o governo."

Sugestão...

2007-08-13T14:39:00.000-03:00

...para o nome do programa de rádio semanal do presidente: Café com Bobagem, ao invés de carrancudo "Café com o Presidente".

Overdose

2007-08-12T09:41:00.000-03:00

Estou com uma overdose danada de Brasil -- de Brasil ou das pessoas, no geral?, me pergunto. (Talvez das pessoas do Brasil.) Tudo, absolutamente tudo (ok, quaaase tudo, vai), tem me irritado. Ler jornal me irrita; assistir telejornal me irrita; andar na rua e ver coisas tipicamente brasileiras me irrita; ver os petistas me irrita profundamente; ver alguém do governo falando me põe em depressão profunda; ver alguém defendendo o governo me faz querer cortar os pulsos; jovenzinhos posando como polêmicos, ai, meu Deus, ninguém merece; assistir aulas com uma barulheira infernal me irrita (como um professor consegue dar aula assim?); incompetência no trabalho... bom, deixa pra lá.

Etc. etc. etc.

Irã

2007-08-07T10:34:00.000-03:00

Do "Estadão" de hoje:

O governo do Irã ordenou ontem o fechamento do principal jornal reformista do país, o Shargh, após a publicação de uma entrevista com a poetisa Saghi Qahraman, que defendeu maior igualdade de gêneros no país. O Shargh havia sido fechado por três meses em 2006 por ter reproduzido a caricatura do Profeta Maomé que causou revolta em vários países.

Um adendo: o governo do Irã diz que o holocausto não passa de uma invenção histórica.

É desse tipo de gente que estamos falando, antes que alguém venha falar que eles são "soberanos" e têm o total direito de mexer com energia nuclear. Se fazem isso com um mero jornal, não é de desconfiar que possam fazer coisa muito pior com uma arma nuclear nas mãos?

Quem é golpista?

2007-08-06T11:28:00.000-03:00

Acho que o que mais me irrita nesse tipo de movimento como o “Cansei” é notar que muitos de seus líderes pedem uma moralidade exemplar, mas, no dia a dia, a coisa não é bem assim... sabe como é o jeitinho brasileiro. Cansei (ops) de ver empresário todo espumando de indignação frente ao governo e, na sua esfera de trabalho e vida pessoal, ser um péssimo patrão, tratar mal os funcionários, não ter respeito mínimo ao próximo. (Isso sem contar as pessoas que furam filas, desobedecem leis de trânsito, sonegam impostos, jogam lixo na rua etc.). É aquele velho lema: se você quer pedir moralidade, tenha uma moral minimamente decente. Infelizmente, não é isso que eu vejo por aí – existem as exceções de sempre, é claro.

Por outro lado, é de chorar ver que os adeptos do governo vêem os protestos contra o governo como uma coisa apenas elitista e golpista. Quer dizer, não pode mais falar mal do governo, agora?

O “Estadão” publicou ontem uma matéria excelente do Carlos Marchi, mostrando o grau de – não queria usar essa palavra, mas na falta de uma melhor, uso-a – imbecilidade. A matéria começa assim: A democracia está em xeque, acusou na semana passada o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao irritar-se com apupos de pequenos grupos em Cuiabá e Campo Grande. '''Com a democracia não se brinca''', ameaçou Lula, '''porque o que vem depois dela é muito pior'''. A reação não combina com o tom duríssimo com que, durante 24 anos, ele vergastou governos e personagens a quem fazia uma oposição implacável.

É mais ou menos por aí. Marchi lembra que, sob o comando de Lula, o PT apresentou vários pedidos de impeachment contra FHC – que, aliás, foi chamado de “ladrão” e “corrupto”. (José Sarney foi chamado de grileiro e Itamar Franco, de imbecil.) Diz um trecho da matéria, citando fala de Lula: 'Se eles (FHC e seus aliados) tivessem uma escola para ensinar a governar, eu não deixaria meus filhos entrar (sic), porque o máximo que meu filho ia aprender era roubar, e não governar.'

A matéria lembra o bordão “Fora FHC” lançado por uma corrente do PT, em dezembro de 1998. Mesmo não tendo aprovado o bordão, preferindo o “Basta de FHC”, Tarso Genro escreveu um artigo em maio de 1999 defendendo o “Fora FHC”.

Trecho da matéria: Só nos primeiros seis meses de 1998, um ano eleitoral, o PT fez cinco representações pedindo o impeachment de FHC, ao contrário da atual oposição, que evitou chegar ao impeachment no escândalo do mensalão.

Lula gosta de dizer que a eleição acabou em outubro, e que querem fazer um “terceiro turno” – como se todo mundo tivesse que ficar calado depois que um governo é eleito.

Em 8 de julho de 1999, o PT decidiu promover passeatas para pressionar a Câmara a iniciar um processo de impeachment contra FHC, explicou Lula à época, sem se dar conta de que a eleição acabara nove meses antes e ele tinha sido derrotado.

Na comemoração do 1º de Maio de 1997, em São Bernardo, Lula acusou FHC de estar ''metido na maracutaia dos precatórios, do Sivam, do Proer e da compra de deputados para a reeleição''. Em seguida, a CUT-SP comandou massiva vaia a FHC, à qual Lula assistiu com um sorriso maroto, sem achar - como acha hoje - que vaias ao presidente podem ameaçar a democracia.

A matéria lembra também que Lula já tomou vaias da esquerda (no Fórum Social em 2003, da CUT no mesmo ano, na fábrica da Mercedes em 2004 e pelos sem-terra no mesmo ano), mas nunca se incomodou muito. Chegou a dizer, na época, que achava a vaia tão importante quanto o aplauso.

Matéria completa aqui.

Qual o valor do amanhã?

2007-08-06T10:52:00.001-03:00

Ao lançar há dois anos o livro O Valor do Amanhã, o economista e filósofo Eduardo Giannetti não se dirigiu ao leitor habitual de sua área, alertando no prefácio tratar-se de uma obra destinada a leigos. A idéia que o animava era bastante simples: ele falaria de juros, sim, mas não da maneira árida como se espera de um economista. O sucesso do livro foi tanto que inspirou uma série de dez programas de curta duração (10 minutos) inseridos no Fantástico, da TV Globo, a partir do próximo domingo. Dirigido pela cineasta Isa Ferraz, a série pretende mostrar como a vida das pessoas - do brasileiro, em particular - é afetada pela falta de planejamento, como se fôssemos exterminadores do futuro. Giannetti parte do princípio que todo ser humano, independentemente de sua conta bancária, é um economista intuitivo. Só que pode estar alocando recursos em lugar errado.

Matéria completa do "Estadão" aqui.

Acho que será uma série bem interessante, como foi a do Marcelo Gleiser sobre astronomia. Li o livro do Giannetti no começo do ano. Posso dizer que ele mudou um pouco a minha forma de pensar sobre algumas coisas. Giannetti não trata, no livro, de juros como uma instituição inventada por banqueiros gananciosos que querem explorar os outros; mas sim como uma coisa natural. As indagações principais são: viver o dia e simplesmente não se preocupar com o amanhã ou viver cada dia pensando no amanhã? Abrir mão de algo no presente pensando no futuro ou usar todo o disponível no presente da melhor forma possível? Viver agora e pagar depois ou pagar agora e viver depois?

(A partir daqui, segue um texto que fiz logo depois de ler o livro. Não sei porquê, devo ter esquecido, nunca publiquei-o aqui. Vai agora.)

Giannetti demonstra que o conceito de juros vai além do modelo praticado no mercado financeiro. A idéia de juros, diz ele, está presente em diversos processos naturais. A formação de gordura é um exemplo. Nosso corpo armazena calorias em excesso para consumo futuro, funcionando como uma espécie de “poupança” precaucionária.

O envelhecimento é outro exemplo. Nossos genes estão programados para dar seu melhor durante a juventude, ainda que isso implique custos futuros. A conta é descontada na velhice, com a decadência do corpo (senescência). “A plenitude do corpo jovem se constrói às custas da tibieza do corpo velho”, resume Giannetti. Viver agora, pagar depois.

Há uma boa razão para que nossas células dêem o seu melhor o quanto antes: a vida no ambiente natural pode ser extremamente arriscada e o perigo de morte acidental ou em brigas pela sobrevivência é grande.

Nosso passado ancestral exigia grande vigor físico no presente. Por isso, “o corpo jovem toma recursos adiantados do corpo velho, faz a festa, canta a vida, lança fogos e balões a que tem direito e empurra o ônus da dívida para o amanhã”.

Mas o ser humano não se resignou à sua condição natural. Ao passar dos anos, ele se distanciou do seu passado ancestral primitivo e passou a fazer escolhas pensando no futuro, de forma mais ou menos sistemática. “O pano de fundo dessa mudança radical foi a ampliação da percepção do tempo – um extraordinário alargamento da faculdade de imaginar o futuro e reter na memória a experiência passada visando conhecer e modificar o amanhã”, explica o autor.

Mundo vegetal
Ainda no terreno da biologia, o mundo vegetal, pródigo em poupar e mudar tendo em vista sua sobrevivência, dá outros exemplos. Algumas plantas e árvores, antes de iniciarem a desfolha, têm o cuidado de evacuar das folhas seu conteúdo, absorvendo assim os nutrientes – sais minerais e nitrogênio – em seu metabolismo. Esses vegetais estocam esses recursos no tronco ou no caule para uso futuro.

Árvores frutíferas também têm outro mecanismo interessante. Para elas, apenas produzir sementes não basta. É preciso espalhá-las para que possam germinar. Diz o autor: “Elas (as frutas) clamam, por assim dizer, por serem comidas e saboreadas, mas não sem antes fixar uma condição crucial.”

“As árvores que dão frutos não se limitam a praticar a arte e o engenho da paciência em seu metabolismo – elas ensinam aos animais o saber esperar.” A fruta madura é aquela cujas sementes estão no ponto certo para serem espalhadas por animais e insetos. Quando verdes ou passadas, têm gosto amargo. Quando maduras, são a recompensa que os vegetais oferecem aos que, agindo no momento certo, involuntariamente contribuem para a manutenção do seu ciclo reprodutivo.

Vida breve
Apesar de não sabermos por quanto tempo viveremos, pensar no futuro é uma necessidade humana. Escolhas têm de ser e são feitas todos os dias. Mas que peso atribuir ao futuro, em contraposição ao momento? Seria mais interessante colocar “mais vida em nossos anos” ou “mais anos em nossas vidas”?

Nos últimos tempos, registrou-se um rápido aumento da longevidade. Nunca foi tão importante planejar a vida para daqui a 30 ou 40 anos. A média de esperança de vida mundial passou de 53 anos em 1960 para 67 anos nos dias de hoje. A esperança de vida aumentou mais nas quatro últimas décadas do que nos 4 mil anos precedentes (impressionante este dado, não?). Quem nasce hoje vive quase o dobro do que vivia alguém nascido no início da revolução industrial do século XVIII.

E viver por mais tempo quer dizer estar preparado para uma nova vida depois da aposentadoria. “Um repensar de valores e formas de vida e um conjunto de providências práticas que dizem respeito à maturidade e à velhice mas deveriam se fazer presentes desde as etapas formativas da infância e juventude”, diz Giannetti.

Miopia e hipermetropia
No livro, Giannetti aborda também os fenômenos de miopia e hipermetropia temporais. No primeiro caso, é quando o indivíduo atribui um valor demasiado ao presente, em detrimento daquilo que está mais à frente. Com a hipermetropia é o contrário, ou seja, quando é atribuído valor excessivo ao amanhã, em prejuízo do presente.

De um lado, o sujeito que vive apenas o presente sem se importar muito com o futuro e do outro o que se preocupa com o futuro ao invés de pensar mais no presente.

Tornar-se um poupador inveterado e guardar tudo para o amanhã pode ser arriscado. O dinheiro, um recurso que, em tese, deveria melhorar a vida no presente, pode vir a tornar-se um senhor tirânico. Em nome do quê tamanho apego ao dinheiro?

No outro oposto, viver em um eterno carpe diem também pode ser igualmente arriscado. Afinal, o futuro pode ser extremamente árido e doloroso para os imprevidentes que não planejaram a vida para uma existência mais longa.

Bom, eu vou parando por aqui. Assistam à série. Acho que vai valer a pena.

Burro (e desligado)

2007-08-05T22:53:00.000-03:00

Por Deus, hoje tinha a bendita prova do "Estadão" em São Paulo e eu só fiquei sabendo disso agora há pouco.

Magaiver

2007-08-05T16:21:00.001-03:00

Magaiver - Softwares e comportamentos para facilitar a vida.

Sugestão de pauta

2007-08-05T16:14:00.000-03:00

Queria muito ver na "Piauí" um perfil com o Oscar Maroni Filho, o polêmico dono da boate Bahamas, recentemente fechada pelo Kassab moralista duma figa. Daria um belo texto.

Não sabia

2007-08-05T14:17:00.000-03:00

Coluna do Elio Gaspari, na "Folha" deste domingo:

NÃO SABIA
Aborrecido com o pessoal que o vaia e faz passeatas contra seu governo, Nosso Guia disse que "essa gente ficou contente com os 23 anos de regime militar".

A ditadura durou 21 anos (1964-1985, com a eleição de Tancredo Neves), mas isso não tem importância. Pelo seu depoimento, durante os primeiros oito anos da "Revolução Redentora", Lula estava na turma dos contentes. Nas suas palavras, numa lembrança de 1993: "No tempo do milagre, eu não pensava em política. A vida do trabalhador parecia um sonho. As empresas disputavam os empregados nas portas das fábricas, oferecendo condições e salários melhores".
Lula só começou a achar que havia algo de estranho em 1972, aos 27 anos. Caso clássico de "não sabia".

Wish list

2007-08-04T22:35:00.000-03:00

Essa daqui é a minha wish list. E o meu aniversário é logo ali, daqui uns 10 dias. Não tenho vergonha de pedir. Vergonha é tá roubando e não poder tá carregando, como já diria um atendende de telemarketing e ladrão nas horas vagas. (Um dia ainda conto a incrível história de um cidadão que roubou uma televisão e foi pular um muro altíssimo com ela nas costas...)

Pedro Doria

2007-08-01T15:01:00.000-03:00

Boa entrevista com o Pedro Doria no Digestivo.

Blogs

2007-07-31T16:07:00.000-03:00

Novos blogs ali do lado:
Ricardo Lombardi, Beatriz Costa, Delfin e o Sopa de Tomanco.

Foto erótica

2007-07-31T15:35:00.001-03:00

Foto do livro "The New Erotic Photography". Mais fotos na revista Radar.

(via Ricardo Lombardi).

Bergman

2007-07-30T21:46:00.000-03:00

Engraçado. Vejo muita gente boa falando que o Bergman dava sono. O único filme que eu vi dele, "O sétimo selo", achei espetacular. Não fiquei com sono nenhum. Mas eu devo ser meio doente, afinal eu gosto dos filmes do Lars Von Trier também...

Fidel = grande democrata

2007-07-30T21:43:00.000-03:00

E, ao que parece, Fidel Castro mandou, no sábado à noite, boa parte dos atletas cubanos voltarem pra pris..., digo, casa mais cedo. O medo era uma suposta deserção em massa (neste Pan, quatro atletas picaram a mula). César Tralli, da TV Globo, disse que os atletas receberam uma ordem de que teriam meia hora para arrumar as coisas e tocar o barco. E foi todo mundo pro aeroporto...

Como eu já disse aqui, e vocês devem saber muito bem, acho essa política castrista sórdida e um absurdo completo. Como é que não se pode sair de um país? Se um cubano foge, é considerado um desertor e traidor da pátria. E aí querem relativizar o conceito de liberdade, “ahh, mas em Cuba tem saúde, educação...”. Ah, é, tem mesmo? Não diga. E na bundinha, nada?

Nelson Jobim = "Minha mulher me mandou segurar o pepino"

2007-07-30T21:35:00.000-03:00

E o que foi aquela cena lamentável do Nelson “Quero Ser o Novo FHC” Jobim, indo à pista de Congonhas (fazer o quê? Ele não entende porra nenhuma sobre pista) e usando aquele chapéu de bombeiros? Aliás, a própria indicação de Jobim, convenhamos, foi absolutamente tosca. E isso porque o próprio critica o loteamento político de cargos técnicos. Como se vê, ele é um baita técnico, foi até ver a pista de Congonhas. Geniau.

Top, top. Relaxa e goza. O caos é o progresso. O pepino. "Lula não é culpado de nada!"

2007-07-30T21:31:00.000-03:00

E durante esse período de crise aérea, o meu nojo do governo só fez aumentar. Frases e mais frases de puro delírio, até o ápice do gozo, o gesto de “se foderam” do Marco Aurélio Garcia e o pepino do presidente da Infraero. Fiquei sabendo, aliás, que o MAG saiu do IFCH, da Unicamp. Um caso clássico...

E ele ainda tem a coragem de dizer que a mídia, “uma parcela da mídia” (que ele tem medo de dizer pelo nome) está partidarizando a política. Desde os tempos de FHC eu ouço isso: a mídia está partidarizando. Quem criticava o governo do Príncipe Papudo era petista, obviamente. Quem critica o governo do Príncipe e Sapo Barbudo está querendo derrubá-lo, obviamente. Ê Brazilzão...

Um dia terei saco e farei uma contagem de qual governo disse mais besteira "na história deste país".

Ele criticando a passeata de domingo, em São Paulo, foi o cúmulo. Chegou a dizer que a passeata estava partidarizada, “com umas frases em camisetas aqui e ali”. Protestar pode, agora todo mundo quietinho, sem falar nada. Brilhante. (Ele pelo menos trocou aqueles óculos medonhos. Já os dentes... ah, continuam os mesmos...)

É golpe. É golpe, é golpe, é golpe!

2007-07-30T21:29:00.001-03:00

Nessa crise toda, é engraçado como foi a “mídia conservadora e golpista” que, fazendo jornalismo, “salvou” o governo. Foi o Jornal Nacional da Globo (“má, feia e bobona”, segundo o Paulo Henrique Amorim) quem noticiou que o Airbus da TAM estava com um reverso pinado. Foi a “Veja” quem disse que “Um erro humano está na origem do pior acidente aéreo da história da aviação brasileira”. Essa mídia golpista! Pois é.

(O título deste post foi uma homenagem à cerveja Sol, intragável, por sinal.)

Dúvida cruel

2007-07-30T21:28:00.001-03:00

Fico aqui numa dúvida cruel. Quero saber quem consegue ser mais bobão, feio e cara de melão: se o pessoal do movimento “Cansei” ou se o Mino Carta (ou o Paulo Henrique Amorim, tanto faz). Hmmm. Lendo o Mino, fui falando pra mim mesmo “ah, coitado, ele já tá velhinho e tal, deve ser a idade...”, mas não pude deixar de rir quando ele disse: “Acorda Lula, chama o teu povo.” Convulsionei na hora. (E ainda faltou uma vírgula ali.) Tocante. O “teu povo”. O povo foi privatizado, agora. O povo é do Lula, o Lula é do povo. E é isso aí. Deu merda, vamos ao povo, fazer aquele discurso bem forte contra “as elites”...

Cansou, santa?

2007-07-29T19:58:00.001-03:00

Cançei.

O frio não é uma festa

2007-07-28T16:45:00.000-03:00

Dias entendiantemente frios. Muito frios. Aliado ao frio, um trabalho de transcrição de fitas - chatíssimo, por sinal, mas que vai pagar o suficiente para eu poder viajar decentemente no começo do ano que vem - me impedirão de vir mais vezes por aqui. Quando vier, serei curto e breve. Um quase até-logo pra vocês.

Pan

2007-07-26T13:39:00.001-03:00

Vou jogar um ácido imaginário na cabeça de todo mundo que cantar "eu sou brasileiro com muito orgulho, com muito amor". Ô, povinho mala. Ô, frasezinha lazarenta, essa.

É isso aí

2007-07-24T21:43:00.000-03:00

"Em momentos cruciais, nas reviravoltas, quando os fatores aparecem mais ou menos bem equilibrados, o acaso, os indivíduos com suas decisões e suas ações, elas mesmas não necessariamente previsíveis - na realidade raramente previsíveis - podem determinar o curso da história. Não creio em um livrinho de história. Marx e Hegel acreditavam realmente que a história é um drama em atos que se sucedem e onde, ao final, depois de, sem dúvida, grandes agitações, e, para Marx, conflitos terríveis, tribulações e desastres, as portas do Paraíso se abrirão, este será o desfecho final: então a história se deterá e todas as coisas serão para sempre harmoniosas e os homens colocarão suas ações de forma a cooperar racionalmente."

Sir Isaiah Berlin, citado aqui.

Golpe

2007-07-24T20:09:00.000-03:00

Gente, o golpe da mídia má está em curso. Cuidado, cuidado. Nunca antes na história deste país a mídia tentou derrubar um presidente...

Enquete

2007-07-24T20:08:00.000-03:00

Quantos cubanos vão desertar da ilha de Fidel Castro, até o final do Pan? Meu chute: 5.

O jeito é engolir

2007-07-15T21:02:00.001-03:00

O mais engraçado, depois de uma medíocre seleção brasileira vencer um campeonato, e ainda mais sobre uma forte Argentina, é ver a reação de quem apostou contra. Eu mesmo decretei, antes do jogo: “A Argentina vai destruir”.

Pois é, pois é. Não foi bem assim. Como diria o Lula, “o dado concreto” é que esse timinho aí do Brasil goleou os hermanos, que vinham jogando um futebol bonito e, acima de tudo, muito eficiente. O Brasil, ao contrário, não vinha jogando bem e não empolgava nem um pouco.

Mas hoje, não. Eu diria que o Brasil ganhou até com classe, se querem saber. O time me lembrou um pouco o estilo de luta dos últimos anos do Ali – se defender, tomar bordoada e aí, então, surpreender o adversário. Futebol se ganha assim também. Ou não?

Chorei 2

2007-07-12T18:32:00.000-03:00

"Mas só para dizer o seguinte: fico irritado quando encontro a palavra "leitor" em um blog. Sim, quem lê é leitor, sim, sim, mas mesmo assim - qualquer um tem um blog, Jesus Cristo, e a maior parte das pessoas que lêem o seu blog têm blogs, e nem gosto da imagem do blog como uma conversa mas é uma conversa mesmo, até certo ponto, e a sensação que tenho quando vejo num blog uma frase como "Olá, leitor!" é a mesma que eu teria se, durante uma conversa, a pessoa na minha frente, de perninhas cruzadinhas e tudo, dissesse "O que acha, ouvinte?" Honestamente, eu teria vontade de sair e comprar um par de botas e colocar as botas e voltar e sentar na frente dele e chutar as suas canelas de modo que ralasse bem, para que ele nunca se esquecesse de mim. Amém." (Lord ASS)

Campeonato

2007-07-10T17:52:00.000-03:00

Muito bons os vídeos dessa campanha.

Chorei

2007-07-08T13:02:00.000-03:00

"Estou pensando em botar um AdSense na minha bunda. Já fiz os cálculos: o Google vai me pagar 38 centavos toda vez que me comerem - sem camisinha, claro; do contrário, ganho só 19. Mas são centavos de dólar, não se esqueça! Vale a pena, sim." (J.E. Veiga)

Piada fácil

2007-07-07T21:09:00.000-03:00

As novas maravilhas do mundo foram escolhidas, mas eu também pergunto: e a Scarlett Johansson? E a Sharapova? Cadê? E a Jéssica Alba? E a Monica Bellucci?

A luta: Ali x Foreman

2007-07-07T11:50:00.000-03:00

Segue abaixo pequena resenha que fiz, pro colégio, sobre o livro "A Luta", do Norman Mailer. Vale a pena assistir a luta completa. Está disponível no YouTube. O quinto round é simplesmente sensacional. Começa aqui - os outros rounds você pega naquela coluna do lado direito.

Em 1974, no Zaire, Muhammad Ali e George Foreman contracenaram uma luta épica, considerada no mundo do boxe como “a luta do século”. Se, por um lado, Foreman defendia o título e vinha numa trajetória impressionante e até era tido como favorito nas bancas de apostas, o falastrão e arrogante Ali ainda era visto como o grande campeão.

Em “A Luta”, Norman Mailer narra o clima dos bastidores e o combate. De início, já é uma grande tentação dizer que os estilos de Mailer e Ali se parecem bastante. Ambos são técnicos ao extremo e gostam de se exibir.

Mailer se coloca no texto como personagem e, ainda por cima, em terceira pessoa. E Ali ficou famoso por seu estilo sempre muito técnico e seus arroubos exibicionistas.

“A Luta” é muito mais do que uma narrativa sobre a luta. Mailer descreve todo o clima dos bastidores, acompanha os treinos dos lutadores, o espírito de cada um, as entrevistas pós-treino, as impressões dos treinadores. A reportagem é considerada como uma das melhores já feitas sobre o mundo esportivo.

O modo como Ali treinava era peculiar. Era como se treinasse para apanhar, para resistir e assimilar socos mais depressa do que outros lutadores, anota Mailer, pois sabia que Foreman tinha a mão pesada (embora, nas entrevistas, Ali sempre dissesse o contrário). Mailer: “Ali estudava todo o tempo como amortecer tais choques ou como castigar a luva que o transmitia, sempre elaborando sua compreensão íntima de como neutralizar, enfraquecer, modificar, enganar, encurvar, desviar, distorcer, defletir, inclinar e cancelar as bombas atiradas contra ele, e fazê-lo com um mínimo de movimentos, deitado nas cordas, as mãos erguidas, languidamente.”

O treino de Foreman era o de sempre: golpear até dizer chega. Socar sacos de areia e sparrings durante horas, sem cansar. A impressão que se tinha, narra Mailer, era que Foreman iria demolir Ali, numa luta rápida. Muitos diziam até que Ali poderia sair morto do combate, tal a força dos golpes de Foreman. Mailer, que torcia francamente por Ali, tinha medo que isso de fato acontecesse. E não era por menos – Foreman vinha simplesmente trucidando adversários e impondo respeito dentro do mundo do boxe.

O clima das entrevistas pós-treino é largamente descrito. Ali sempre fulminando Foreman e fazendo o teatro que a imprensa esperava dele. Já Foreman era o oposto. Dava poucas entrevistas, era mais contido, não gostava de polemizar.

A luta mesmo, propriamente dita, só é narrada por Mailer passados mais de dois terços do livro. E quando a luta chega, Mailer narra-a com maestria e minúcia. Lê-se daí para frente com frio na barriga e ansiedade tremendas, mesmo sabendo-se que Ali vence a luta por nocaute no oitavo assalto. Mailer descreve cada golpe executado, cada suspiro, cada descanso entre assaltos, cada frase que Ali dizia para Foreman durante a luta. Faz metáforas, dança pra lá e pra cá. Em suma, Mailer exibe todo seu talento como escritor.

Sobre o primeiro assalto, por exemplo, ele diz: “Furioso, Foreman fez carga. Ali agravou o insulto. Agarrou o Campeão pelo pescoço e empurrou sua cabeça para baixo, manejou-a brusca e decisivamente, para mostrar a Foreman que ele era consideravelmente mais ríspido do que qualquer um tivesse informado, e com isso as relações começaram. Circularam-se outra vez. Fintaram-se. Avançaram um contra o outro para recuar em seguida. Era como se cada qual tivesse uma arma na mão. Se um atirasse e errasse, o outro decerto acertaria. Se um lançasse um soco e o oponente estivesse atento, a cabeça do primeiro é que levaria o golpe. Que choque! É como segurar um cabo de alta tensão. De repente, está-se no chão.”

Embora grande estilista, Mailer falha em alguns pontos. Falta ao livro dados biográficos oportunos. O fato de Ali ter perdido o título por ter se negado a lutar na Guerra do Vietnã, por exemplo, quase não é explorado – e olha que Ali ficou um tempo preso por isso. A fase que Foreman vivia, destruindo adversários, também não é salientada. Fica-se com a impressão que o autor quis romantizar demais a luta e Ali, tido como o maior pugilista de todos os tempos. Tanto é que o próprio Mailer diz, em certo ponto, não conhecer muito bem Foreman. Mas talvez isso seja o de menos. Quem ler “A Luta” nunca vai esquecer das belas descrições que Mailer faz.

Juros e juros

2007-07-05T21:35:00.000-03:00

Mauro Halfeld, em sua coluna na CBN de ontem, 5 de julho, faz um cálculo interessante:

R$ 100,00 aplicado em caderneta de poupança em 13 anos de Plano Real: R$ 580,00

R$ 100 no rotativo do cartão de crédito ou no negativo do cheque especial em 13 anos de Plano Real: R$ 286.000,00 (considerando 10% por mês)

É claro que se pega exemplos extremos, mas mesmo assim é uma diferença e tanto.

Dunga, o anão doido

2007-07-05T10:33:00.000-03:00

Ontem, dormi pensando: “O Dunga é doido.” Hoje, acordei pensando: “O Dunga é doido.” Conclusão: o Dunga só pode ser doido. Ou quer disputar com o Parreira quem escala o time mais burocrático do mundo.

O violinista no metrô

2007-07-05T10:20:00.000-03:00

A Piauí que acaba de chegar às bancas traz uma matéria sensacional escrita por Gene Weingarten, publicada originalmente no Washington Post. A proposta era a seguinte: levar Joshua Bell, virtuose do violino e um dos principais nomes da música clássica contemporânea, a uma estação de metrô da cidade, fazê-lo tocar incógnito, como um músico de rua, e ver o que aconteceria. Não vou contar o que acontece, compre a revista e leia matéria: a pauta e principalmente a execução da matéria são impecáveis.

Pra ler a matéria em inglês, clique aqui. O vídeo da brincadeira está lá e também no YouTube, aqui.

Trecho:
"Três minutos transcorreram antes que alguma coisa acontecesse. Sessenta e três pessoas já tinham passado quando, finalmente, registrou-se a primeira reação. Um homem de meia-idade alterou suas passadas por uma fraça de segundo, virando a cabeça para dar-se conta de que parecia haver ali um sujeito tocando música. É verdade que não parou de andar, mas já foi alguma coisa.

Meio minuto mais tarde, Bell recebeu sua primeira doação. Uma mulher jogou 1 dólar na caixa e seguiu seu caminho, apressada. A apresentação já durava seis minutos quando alguém realmente parou e encostou na parede, para ouvir.

Mas as coisas nunca chegaram a ficar muito melhores. Nos quase três quartos de hora que Joshua Bell tocou, sete pessoas pararam o que estavam fazendo para ficar por perto e acompanhar a música por, pelo menos, um minuto. Vinte e sete deram dinheiro, - totalizando 32 dólares e trocados. O que nos deixa com 1 070 pessoas que passaram por ali às pressas, sem perceber nada, muitas a apenas 1 metro do músico, poucas nem sequer virando o rosto para olhar."

É pau puro

2007-07-04T16:18:00.000-03:00

Sopa de Tamanco.

Google

2007-07-03T21:57:00.000-03:00

Havia instalado, há um tempinho, alguns anúncios do Google ali embaixo, na lateral direita. Ontem, quando fui ver o relatório, estava dando que eu já ganhei quase 6 dólares. Tudo bem, foram apenas 6 dólares em três meses... realmente, nada formidável. Mas me animei e resolvi colocar mais alguns anúncios do Google, dessa vez banners do Firefox e do Google Pack.

E eu estimulo vocês a irem ali, em cada banner, clicar e instalar os programas (e me recompensar com um dólar). Pra quem usa o Internet Explorer, já está na hora de mudar de navegador: o Firefox é bem superior (ou: faça pelo menos um teste. Se não gostar, é só desinstalar).

E o Google Pack é um pacote de programas, e dois deles fazem valer muito a pena instalar: o Picasa e o Spyware Doctor. O Picasa é um excelente gerenciador de imagens. Ele agrupa todas as pastas do seu computador que tenham arquivos de imagens. E fica bem mais fácil de pesquisar, depois. E o Spyware é um programa que varre seu computador à procura de vírus e spys -- depois de achá-los, ele os destrói. Grrr!

(O Google Pack tem também mais uns badulaques, como o Skype, o antívirus Norton, o Real Player, o Google Desktop - este último bem interessante, aliás.)

Luana Piovani nua na Trip

2007-07-03T20:27:00.000-03:00

Taí. Essa é a Luana Piovani na última edição da Trip, fotografada pelo JR Duran. O ensaio não é lá muito revelador, mas...

Ex-Nomínimos

2007-07-03T19:53:00.000-03:00

Seis ex-NoMínimo de casa nova: Pedro Doria, Sérgio Rodrigues, Carla Rodrigues, José Paulo Kupfer, Luiz Antônio Ryff e Ricardo Calil.

Antes, eles estavam agrupados no NoMínimo; hoje, estão no meu Google Reader.

E o No Mínimo já era

2007-06-30T22:48:00.000-03:00

E o No Mínimo realmente abotoou o paletó e deixou de ser atualizado neste sábado, último dia de junho. É uma grande pena, porque tinha muita gente boa por lá: Guilherme Fiuza, Tutty Vasques, Sérgio Rodrigues, Pedro Doria, Roberto Benevides (esses os que eu mais lia), Carla Rodrigues, Daniel Galera e outros que eu não lia (como Zuenir Ventura e Ricardo Kotscho).

Não sei qual e como era a parceria que eles tinham com o iG, mas acho que não devia ser nada fácil pagar as contas de todo mundo ali. Uma hora estourou. Fazer o tipo de jornalismo que eles faziam sem o suporte de um grande grupo é quase impraticável no Brasil, financeiramente falando. Infelizmente.

Li um monte de blogs por aí comentando os possíveis erros empresariais deles. Olhando de fora, não conseguiria apontar nada grave. Apenas que por aqui as coisas são assim mesmo.

O suicídio da honra

2007-06-25T21:37:00.000-03:00

"Querem assassinar minha honra", afirma Renan Calheiros

Foi suicídio, e não assassinato.

Só o fato de Renan ter sido govesnista nos últimos três governos (Collor, FHC e Lula) já depõe, e muito, contra ele.

Conservadores e golpistas

2007-06-25T21:33:00.000-03:00

Paulo Henrique Amorim faz, muitas vezes, em seu blog, um dos jornalismos mais nojentos que eu já vi. Um jornalismo governista, chapa branca, que acha que tudo é coisa da mídia “conservadora” e “golpista”, que quer derrubar o Lula. Está um alvoroço nos aeroportos? A mídia golpista vai lá e fala que está um caos, absurdo isso!

“A mídia conservadora (e golpista) quer tudo, menos que o caos acabe.” Claro!

Ele escreve lá: “A lei (civil e militar) é clara: cadeia para eles e para os superiores omissos.” Queria ver ele escrever sobre os invasores da USP: “Cadeia neles.” Mas pra ele, claro, os uspianos que estavam em greve faziam uma greve saudável, democrática... É isso aí.

Então estamos combinados. Criticar o governo Lula é ser conservador e golpista.

Em matéria de nojentice, o Zé Dirceu também não fica pra trás. Esse texto é daqueles pra ser guardado e lido daqui alguns anos. Ele critica Alexandre Garcia por ter criticado a ministra do turismo Marta Suplicy fazendo menção a uma frase escrita no portão dos campos de extermínio nazista (“o trabalho liberta”). “Uma prova cabal da irresponsabilidade do jornalista, que ficará impune, e da aberta campanha de oposição das organizações Globo ao governo e ao Presidente Lula”, diz.

Ele obviamente queria uma punição para Garcia. Qual seria essa punição? Depois, ele diz que, já que o governo não moveu um dedo contra a mídia, “a quem interessa essa linha editorial”? Pra ele, deve ser difícil entender que fazer críticas (duras, às vezes) é normal em uma democracia. Isso pra mim soa um pouco como intimidação também – “olha, estamos sendo bonzinhos, sejam bonzinhos também”. Ou então...

Aí ele fala o negócio mais surreal: “(...) fica a minha indignação e a minha firme decisão de resistir e combater essa ação anti-democrática e violadora da liberdade de imprensa que impera como nunca no Brasil”.

Eu sinceramente tentei pensar pela lógica zédirceusista e confesso que me escapa a lógica dessa frase.

Eu volto lá no blog do PH Amorim e leio: “PF de FHC não tocaria no irmão do presidente” (aqui).

Só um lembrete: a PF vem fazendo esse alarde todo por aí com dezenas de operação porque o governo quis aparelhá-la, quis fazer dela uma célula do governo. E a PF se rebelou. Além de tudo, Lula havia prometido um aumento salarial de 30%, que não saiu. A PF entrou em greve, fez pressão, está fazendo pressão. Aí o PH inventa um jeito de botar FHC no meio... e perguntar qual será a próxima crise com que a Folha, o Estadão e o Globo tentarão derrubar o Presidente Lula.

Essas críticas pra mim são surreais, ainda mais vindas de sujeitos que eram tão violentos em suas críticas ao governo anterior. Tudo agora é golpe da elite, da mídia conservadora, dos que não admitem um presidente operário ter chegado a presidência...

O que você largaria primeiro?

2007-06-25T14:54:00.000-03:00

1. Álcool
2. Chocolate
3. Café
4. Sexo
5. Celular

De bate-pronto, fica assim, na minha ordem: chocolate > celular > café > álcool > sexo. Hmm. Difíceis escolhas.

E vocês?

Aleluia

2007-06-20T20:03:00.000-03:00

A menina parece que incorporou o capeta. Affe.

Tom Wolfe

2007-05-27T13:59:00.000-03:00

Às vezes acho o Tom Wolfe um picareta extremamente talentoso, mas de vez em quando ele solta algumas pérolas como esta:

"Nunca confio nas pessoas que dizem que escrever é divertido", ele pondera. "A única coisa que o torna divertido é a expectativa dos aplausos."

Artigo inteiro aqui.

O direito burguês

2007-05-23T18:59:00.000-03:00

"Ao reivindicar o direito burguês de ir e vir, de escolha individual e ao definir os métodos dos estudantes e funcionários como “ditaduras da minoria”, fascismo, totalitarismo, autoritarismo, julgando-os como ações dos “filhos classe média campineira”, muitos de nossos mestres mostram o profundo desconhecimento da situação pela qual passam esses atores."

Esse pessoal não aprende mesmo. Parece que está na terceira série ainda. Direito burguês de ir e vir? Tá bão, então.

Perdido

2007-05-17T21:34:00.000-03:00

Precisei olhar no calendário para lembrar que estamos em 2007 e contar nos dedos pra lembrar quantos anos eu tinha mesmo. Não é ótimo?

Clube do diploma

2007-05-08T23:46:00.000-03:00

A valente FENAJ (Federação Nacional dos Jornalistas) e o bravo Sindicato dos Jornalistas do Estado de São Paulo, nossos queridos representantes de classe, emitiram uma brilhante nota oficial sobre a morte do jornalista Luiz Carlos Barbon Filho, assassinado a tiros em um bar em Porto Ferreira. Barbon denunciou vereadores que exploravam sexualmente adolescentes da região. Com a reportagem “Corrupção de menores”, publicada em seu jornal “Realidade”, concorreu ao Prêmio Esso de Jornalismo, em 2003.

Pois bem. E o quê os dois órgãos escreveram? Escreveram que, inicialmente, era preciso exigir o esclarecimento e punição dos responsáveis, mas que Barbon, “apesar de se auto-intitular jornalista, não o era de fato e de direito. O jornal Realidade, de sua propriedade, foi fechado pois nunca esteve regularizado e Barbom (sic) Filho não possuía o registro de jornalista, tendo sido, inclusive, processado por exercício ilegal da profissão.”

E segue dizendo ainda que “Para a realização plena dessas condições básicas de liberdade, os jornalistas têm um papel fundamental a cumprir. Isso é óbvio. Mas é doentio pensar que todo cidadão, para poder exercer esses direitos, deva se arvorar à condição de jornalista.”

Essa nota é que é doentia. O cara denuncia um bando de vereadores safados, depois é assassinado a tiros e o sindicato ainda tem a coragem de dizer que ele não era jornalista de fato e de direito, porque não tinha o tal do deploma? De fato, ele era, sim, um jornalista. E aposto que muito melhor do que os fenajistas e sindicalistas.

Dá nojo desse povo. São asquerosos e repugnantes. E ainda recebem e sobrevivem do imposto sindical, que todo ano o governo retira dos jornalistas registrados em carteira. Gostaria muito de saber o que faz esse povo da Fenaj e que se diz jornalista com maiúscula, com diploma e a puta que pariu.

Que sindicalismo mais estúpido e sem noção. Só faltou dizer que a culpa pela morte do cara era dele mesmo, pois não tinha o diploma. Qualquer bunda-mole pode ter um diploma de jornalista. Um diploma não faz o jornalista. Será que esse povo é tão burro pra perceber isso?

Roberto Carlos

2007-05-08T23:04:00.000-03:00

E o livro "Roberto Carlos em Detalhes", proibido de ser vendido no Brasil, por meio de um acordo entre editora Planeta e artista, já está na rede em formato PDF (ou aqui). Tomara que vire sucesso e o "rei" se arrependa amargamente de ter entrado com aquela maldita ação judicial contra a editora e o autor do livro, o historiador Paulo Cesar de Araújo.

Nós, os bolcheviques, chamamos isso de autocrítica

2007-05-08T22:30:00.000-03:00

“A Arte da Entrevista”, coletânea de entrevistas organizada pelo Fábio Altman, é bem bacaninha. Tem algumas entrevistas muito boas, como as do Freud, do Al Capone e do Hitchcock (que é onde estou agora).

Tem outras que também são muito boas, pelo menos pra você ler e ficar xingando os camaradas mentalmente: Hitler, Mussolini, Marx, Getúlio Vargas, Mao Tse-tung etc.

A entrevista com o Stalin é exemplar neste sentido. Já ouvira falar muito que o HG Wells, que entrevistou o safado em 1934, era um completo analfabeto político, mas nunca pensei que ele chegasse a tanto. Abaixo uns trechinhos.

Stalin – É, eu sei, e isso pode ser explicado pelo fato de a sociedade capitalista encontrar-se no momento em um beco sem saída. Os capitalistas buscam, mas não conseguem encontrar, uma saída para esse cul de sac compatível com a dignidade, com os interesses da classe. Eles podem, até um certo ponto, sair da crise engatinhando, mas não conseguem encontrar uma alternativa que permita sair de cabeça erguida, que não perturbe os interesses dos capitalismo.

(...)

É óbvio que o velho sistema está desmoronando, decaindo. Isso é verdade. Mas também é verdade que novos esforços estão sendo feitos para com o uso de outros métodos e de novos meios para proteger o sistema decadente. (...)

Wells – (...) Ela (uma organização de escritores) insiste na livre expressão de opiniões – mesmo de opiniões opostas. Espero discutir esse assunto com Gorki. Não sei se os ingleses estão preparados para tanta liberdade...

Stalin – Nós, os bolcheviques, chamamos isso de “autocrítica”. Ela é muito usada na URSS...

(CLARO! CLARO QUE SIM!)

Brilhante constatação

2007-05-01T15:44:00.000-03:00

É impressionante como jovens jornalistas têm a capacidade de se acharem fazendo trabalhos espetaculares e inéditos. Quando era mais jovem, e eu nem sou tão velho assim, confesso que sofri um pouco desse mal. Falo em “um pouco” pois quero crer que sempre tive noção da minha pequenez intelectual/jornalística. Se me achava melhor, era em comparação aos colegas da minha classe. Sim, um toque de arrogância talvez, mas digo sem medo: uma arrogância necessária, até.

Mas voltando ao assunto inicial: é impressionante ver jovens se achando em alguma coisa. E é engraçado se ver um pouco neles e, bem, ter vontade de dar um tapão na nunca e dizer algo como “envelheça, seu mané” ou “vai ler um pouco mais, vai”.

Se por um lado acho necessário ter um pouco dessa empolgação juvenil no trabalho, é muito mais interessante pensar sempre em como isso está uma bosta e tentar melhorar.

Vícios

2007-05-01T15:27:00.000-03:00

1. Comprar mais livros do que posso ler
2. Matar aula
3. Capuccino
4. Jogar bola
5. Café, café, café
6. Torta de limão
7. Strognoff
8. Louis Armstrong
9. Nina Simone (cada vez mais)
10. Deixar as coisas a fazer pro último instante e, então, desistir
11. Dormir

Pá pá pá pá

2007-04-27T22:42:00.000-03:00

Chorei.

10 livros importantes para mim

2007-04-22T17:24:00.000-03:00

1. O Estrangeiro, Albert Camus
2. Cem anos de solidão, Gabriel Garcia Márquez
3. Lolita, Vladimir Nabokov
4. O afeto que se encerra, Paulo Francis
5. O Complexo de Portnoy, Philip Roth
6. A mulher do próximo, Gay Talese
7. Breve história de quase tudo, Bill Bryson
8. Dentro da Baleia, George Orwell
9. Reparação, Ian McEwan
10. Vinte mil léguas submarinas, Júlio Verne

7 músicas para alegrar qualquer dia

2007-04-22T17:01:00.000-03:00

1. Raindrops keep falling on my head
2. Please, mr. postman
3. My baby just cares for me
4. Across 110^th St
5. New York, New York
6. Moon river
7. Potato head blues

Maldito TCC

2007-04-06T01:38:00.000-03:00

Pois é. Eis que chega o último ano da faculdade (sete anos depois de ter começado, me sinto um velho ranzinza lá dentro) e é hora de começar a pensar no maldito TCC, o trabalho de conclusão de curso, que, fosse por mim, eu preferiria não fazer. Ou talvez preferisse uma prova.

Mas não tem jeito. Terei que fazer. Passei os dois últimos meses pensando em um assunto interessante, nas mídias disponíveis: livro-reportagem, vídeo-reportagem, documentário, ensaio fotográfico, revista, jornal, projeto de assessoria de imprensa etc. etc. etc. Infelizmente, não me veio nada especial. Talvez meu desânimo com relação à faculdade tenha colaborado.

Encuquei esses dias em fazer uma biografia. Tenho um nome em mente, mas ainda é apenas uma idéia. Antes de começar o trabalho pra valer, quero ler bastante coisa, pois me sinto quase que totalmente incapacitado para escrever um livro.

Andei pesquisando por aí e selecionei alguns livros pra ler até julho: "O Anjo Pornográfico - A vida de Nelson Rodrigues", "Estrela Solitária - Um brasileiro chamado Garrincha", “Carmem” (os três do Ruy Castro), “A Trajetória de Octavio Frias de Oliveira” (Engel Paschoal), “Che: uma biografia” (Kim Wong-Hwe), “Isaac Newton: uma biografia" (James Gleick), “Capote: uma biografia” (Gerald Clarke), “Paulo Francis: Brasil na Cabeça” (Daniel Piza), “Mauá: empresário do Império” (Jorge Caldeira), “Furacão Elis” (Regina Echeverria). E reler “Na Toca dos Leões” e “Chatô” (Fernando Morais).

Alguém sugere algumas biografias bacanas?

Contribuição obrigatória

2007-04-05T21:32:00.000-03:00

Essa é nova pra mim: hoje, ao receber meu salário, fui informado de que parte dele foi destinada ao sindicato "que me representa como jornalista". É isso aí: contribuição sindical obrigatória, regulamentada por lei e tudo mais.

Mesmo não sendo sindicalizado e não gostando nem um pouco daquele povo, tenho de pagar. Além do que já me é descontado pelo governo todo mês de INSS e FGTS (10%).

Como é mesmo aquela frase? "É por esse tipo de coisa que o país não vai pra frente"?

Um vídeo

2007-04-01T20:23:00.000-03:00

Eles são bons

2007-03-29T20:44:00.001-03:00

Estava lendo PG Wodehouse agora a pouco e lembrando de como o Soares Silva escreve de um jeito parecido. (Diria que ele consegue ser até melhor, em alguns momentos.)

Por acaso, achei no meu banheiro hoje uma edição do Semana 3 e fui direto lá na coluna do ASS (Humilhados e Ofendidos). Só posso dizer que ele é muito bom.

Um trecho da coluna:

"Pessoas que dedicam blogs inteiros a sexo. Sexo é bom, ok, mas amendoim também é bom e eu não vejo blogs inteiros dedicados ao amendoim. “Ah, está comparando sexo com amendoim, é maluco”. Bom, amendoim é mais barato. Se você encontrar uma prostituta que cobre tão pouco quanto um saquinho de amendoim japonês Yoki, advirto-o que fuja, porque ela não só deve ser velha e feia como deve ter várias doenças impressionantes, incluindo dança de São Vito e radioatividade. “Se você faz essa comparação é porque não sabe” (atenção para o sotaque carioca, em que cada vogal é seguida pelas outras quatro – “e” se tornando “eaiou”, “a” se tornando “aeiou”, etc) “trepar” (uma palavra inventada por roteiristas de cinema nacional circa 1972).

Eu, não sei treaiuopaeiuor? Não, é você que não sabe comer amendoim. E quero ver você se divertir com a sua prostituta radioativa sentado no sofá enquanto vê “Notting Hill” do jeito que eu me divirto com um saquinho de amendoim sentado no sofá vendo “Notting Hill”. Assim que ela começar a se sacudir com os espasmos da epilepsia e o olho de vidro dela quicar na sua barriga você vai se arrepender de não ter gasto os seus R$3,10 num saquinho de amendoim, posso garantir. (Pessoalmente prefiro castanha de caju, mas estou saindo um pouco do assunto.)

Pode ser o melhor dos escritores, na hora de escrever sobre sexo escreve mal. John Updike, por exemplo; apesar de alguns livros ruins é um escritor muito bom, cuja habilidade foi elogiada por Nabokov. Mas, mas, mas. Estou vendo aqui uma passagem dele que concorreu ao Bad Sex Awards, aquele prêmio criado pelo filho de Evelyn Waugh, o jornalista e polemista Auberon, para “chamar atenção para o uso grosseiro, vulgar e freqüentemente perfunctório de passagens redundantes de descrição sexual no romance moderno, e desencorajá-lo”.

Updike começa falando muito bem sobre “seis ou oito corvos” que batem contra os galhos de um carvalho muito alto, o que faz com que o personagem, deitado na grama com uma mulher, sinta o coração acelerar. Achei esse trecho realmente bonito. Mas daí o personagem olha para baixo, e Updike esculhamba tudo. É impossível, digo-vos, escrever uma frase não-ridícula com as palavras “o meu pau” no meio – idem para “o pau dele”, claro, ou qualquer, aaagh, ugh, “pau” - mesmo sem os adjetivos “túrgido” ou “impávido” acompanhando. Quando for rico, oferecerei um milhão de reais para quem conseguir fazer algo do tipo sem me fazer soar o alarme (túrgido, túrgido) da vulgaridade.

E o ganhador do prêmio no ano passado foi Tom Wolfe, com um trecho em que, aparentemente, os dedos de um sujeito chamado Hoyt foram parar debaixo do elástico da calcinha de uma mulher que eu não sei o nome, “geme geme geme geme geme”, escreveu Tom Wolfe cinco vezes, “fez Hoyt enquanto ele deslizava deslizava deslizava deslizava”. Note que Wolfe só repetiu “deslizava” quatro vezes. Ah, nada é por acaso na arte da prosódia.

Existe uma proibição, sim, em relação a se falar sobre sexo, mas é uma proibição natural: para que ninguém falasse do assunto, Deus fez com que o sexo fosse ridículo."

Empréstimos

2007-03-28T20:25:00.000-03:00

Sérgio Rodrigues comenta lá no seu blog sobre livros emprestados. Neste quesito, acho que mais emprestei do que peguei emprestado. Não gosto muito de ler livro emprestado. Prefiro comprar; se achar o livro ruim, vendo para sebo, como fiz recentemente com uns 40 livros que me renderam quase cem reais. O Sérgio pergunta quais foram as principais perdas e ganhos de livros emprestados.

Gosto de emprestar livros. Tanto é que existem alguns bons livros meus rondando por aí... Com o Parada, três livros do PG Wodehouse (que ele não gostou, aliás). Com a Beatriz, um clássico do jornalismo literário, "A mulher do próximo", do Gay Talese (que ela me disse não ter terminado de ler. Afronta total). Com o Zé, senão me engano está "O Uivo", do Ginsberg (se bem que, nesse caso, eu não aceito de volta porque foi meio que uma troca pelo cd do Jon Spencer Blues Explosion).

De ganhos, não me lembro de ter filado nenhum livro. Ah, sim, estou com "O Amante de Lady Chatterlay", na troca TEMPORÁRIA com a Beatriz (gostei do livro). Estava também com um livro muito ruim do Jô Soares (tinha alguma coisa a ver com Getúlio Vargas), que fiz questão de devolver depois de uns 3 anos com ele na minha estante. E acho que só.

Muito natural

2007-03-28T13:20:00.000-03:00

E no Brasil, tem racismo também de negro contra branco, como nos Estados Unidos?
Eu acho natural que tenha. Mas não é na mesma dimensão que nos Estados Unidos. Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco. Racismo é quando uma maioria econômica, política ou numérica coíbe ou veta direitos de outros. A reação de um negro de não querer conviver com um branco, ou não gostar de um branco, eu acho uma reação natural, embora eu não esteja incitando isso. Não acho que seja uma coisa boa. Mas é natural que aconteça, porque quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou.

Essa aí foi a ministra Matilde Ribeiro, da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial, em entrevista à BBC Brasil. Impressiona como ela não sabe sequer o que racismo significa, exercendo o cargo que exerce. “Racismo é quando uma maioria econômica, política ou numérica coíbe ou veta direitos de outros.” Isso não é racismo. Isso pode ser tudo menos racismo. (E uma maioria é, necessariamente, numérica.)

Do Houaiss, sobre racismo: conjunto de teorias e crenças que estabelecem uma hierarquia entre as raças, entre as etnias; doutrina ou sistema político fundado sobre o direito de uma raça (considerada pura e superior) de dominar outras; preconceito extremado contra indivíduos pertencentes a uma raça ou etnia diferente, considerada inferior; atitude de hostilidade em relação a determinada categoria de pessoas.

Entrando no mérito da questão, a declaração da ministra é essencialmente racista, embora ela diga não achar uma “coisa boa” ou não querer incitar ódio racial. Me lembrou um pouco dos que defendiam a escravidão como coisa natural e os negros como naturalmente inferiores.

Jornais

2007-03-23T10:37:00.000-03:00

É sintomático quando você pega os dois maiores jornais do país e não perde mais de 15 minutos com eles.

Companhia

2007-03-21T21:09:00.000-03:00

Boas companhias para uma noite levemente fria: café e amandita.

Borat não é tudo isso

2007-03-08T10:53:00.000-03:00

Também estou entre aqueles que não acharam “Borat”, o filme, grande coisa. O filme é mais engraçado pelo ator, Sacha Baron Cohen, do que propriamente pelo conteúdo, vulgar, grosseiro e politicamente incorreto (não que isso seja necessariamente ruim).

O personagem Borat é sensacional, mas acaba não funcionando muito bem em um longa-metragem, que exige muito mais do que boas sacadas. Em esquetes curtas, Borat é ótimo (no YouTube há um monte delas). Em filme, a forçação de barra de Borat ficou um pouco cansativa e monótona.

Ok, a idéia do “segundo melhor repórter” do Cazaquistão ir aos EUA (“US and A”) para aprender com eles é boa. Com essa idéia, Borat trabalha em cima da visão de mundo idiota e doentia de parte da população. A cena na qual ele vai a uma igreja e participa de um culto onde pastores e políticos falam asneiras como “eu não vim de um macaco” é espetacular.

Paulo Francis

2007-03-03T00:32:00.000-03:00

Em minhas numerosas conversas com Paulo Francis, em Manhattan, dei-me conta de que ele, após um processo longo de desmistificação, havia percebido melhor que muitos economistas profissionais a receita misteriosa do desenvolvimento econômico: liberdade competitiva numa economia de mercado e entorno institucional e judiciário respeitador das regras do jogo. As ''riquezas naturais'', supostamente cobiçadas pelos imperialistas, não são fundamentais, pois o Japão enriqueceu sem elas. A educação não garante o progresso, pois a Rússia entrou em colapso anos após realizada a fórmula de Lenin: educação mais eletrificação. É importante a taxa de poupança, mas só se os investimentos não forem desperdiçados. A moeda estável seria uma condição necessária, porém não suficiente. Também o capitalismo não basta, a não ser que seja liberal e competitivo, pois são desastrosos os capitalismos de estado.

Tendo sofrido na base autoritária brasileira por seu fanatismo pelas liberdades políticas, passou nos Estados Unidos a ser um fanático também da liberdade econômica. Para trás ficaram as ingenuidades do Estado benfeitor, das estatais estratégicas, do controle social de preços e de mercado. Eram caipiragens retrógradas. De uma visão marxista do governo como um ''justiciador'', passou a uma visão nietzschiana do governo como um ''predador''. (...)

As crônicas que publicou, ao longo dos anos, sob a rubrica ''Diário da Corte'' eram um esquisito buquê de crítica literária e artística, análise política, palpitologia econômica e saborosa psicanálise de amigos e inimigos. Seu estilo era inconfundível e inimitável. Afinal de contas, há muitos escritores, mas poucos pugilistas de idéias. Deixa um vácuo em nossa paisagem literária. É uma pena...

Roberto Campos, 09/02/97, in “Folha de S. Paulo”

Oi

2007-02-25T21:47:00.000-03:00

Voltei só pra dizer que ontem, quando estava na locadora, quase chorei ao ver o trecho final de "Carros".

Friedman e Fields

2007-02-07T22:51:00.000-02:00

Milton Friedman meets Bob Fields, por Paulo Roberto de Almeida (indicado pelo Guilherme Fiuza):

“A gente passa a maior parte da nossa vida pregando no deserto, tentando convencer os homens a defender a sua prosperidade através da liberdade de mercados e da competição. Seduzidos pelos falsos profetas, que são os políticos, eles têm essa tendência inexplicável a preferir mais e mais leis, regulação e despesas públicas, como se esperassem que o Estado lhes fosse trazer a felicidade eterna. Como você bem sabe, Bob, essas boas intenções sempre produzem resultados deploráveis. Só depois que a gente se vai é que eles começam a se convencer do acertado de algumas idéias simples”.

“Surpreende-me que in Latin America todos gritam contra o neoliberalismo, quando o Chile é o único país da região que cresce continuamente há quase duas décadas.”

“Também pudera, Bob, você mesmo, com todo o seu credo liberal e privatista, fez mais para impulsionar o poder do Estado do que todos esses universitários marxistas que se reúnem regularmente para pedir mais controle de capitais e do câmbio, mais gastos públicos, menos abertura econômica, não aos acordos comerciais. Tell me frankly, Bob, você não se arrepende hoje desse stalinismo para os ricos que vocês criaram no Brasil?”

“Não é nada disso, Milton, o seu esquema se dirige aos working poors, ao passo que o nosso programa praticamente não tem contrapartidas e não constitui a remuneração por qualquer tipo de atividade. É muito diferente. Mas ele é obviamente muito apreciado pelos políticos, que constituem com isso um imenso curral eleitoral.”

“Repita comigo, Bob, algumas verdades simples, que funcionam em qualquer tipo de economia. O segredo para o crescimento sustentado e o desenvolvimento social é uma boa combinação de quatro elementos essenciais: macroeconomia estável, microeconomia competitiva, alta qualidade dos recursos humanos e inserção nos fluxos dinâmicos de comércio e investimentos. Isso não tem nada a ver com economia keynesiana, austríaca, liberal ou neoliberal. É uma diferença entre boa e má economia. As simple as that!”

Febeapá

2007-02-07T22:20:00.000-02:00

Comentário curto sobre "Febeapá 2", do Stanislaw Ponte Preta: terrivelmente chato e sem graça.

Se é isso o que muitos ainda lembram com tanto saudosismo, pelo amor de deus. Podem parar. O cara não fazia nada demais. Até um Zé Simão da vida é mais engraçado. Estou sofrendo um pouco para terminar de ler o livro.

A mediocridade venceu

2007-02-07T20:57:00.000-02:00

"Os jornais não estão interessados em qualidade, mas em ganhar dinheiro; ou melhor, em não perder tanto quanto perderam nos últimos anos. Ficaram populacheros, como dizem os mexicanos, atrelados à “cultura” da celebridade, à vulgaridade televisiva. Os medíocres venceram."

Boa entrevista com o Sérgio Augusto no Digestivo Cultural.

Crítico é tudo burro

2007-02-06T11:22:00.000-02:00

FOLHA - Mas longevidade não é garantia de qualidade...
BONADIO - Se você mantém um público fiel, é porque tem qualidade. Aí vira questão de gosto. Vocês críticos musicais têm um papel muito cruel. Criticam de acordo com o que gostam, e não de acordo com o que as pessoas gostam. O crítico acha que é o dono da verdade, que tem uma importância enorme, isso não faz o menor sentido. Jornalista não entende de música.

Imagina um crítico fazendo crítica de acordo com o que as pessoas gostam. Genial. Por que as críticas aos críticos costumam ser tão idiotas?

Alto nível

2007-01-30T15:27:00.000-02:00

Um exemplo de como as discussões no Brasil são de altíssimo nível.

Logo após o lançamento do PAC, o governador de São Paulo José Serra fez uma série de críticas ao pacote. Entre elas, a de que era tímido e só funcionaria se o Brasil crescesse. Algo na linha do “vamos crescer 5% se crescermos 5%” – ou seja, um troço meio bizarro e marqueteiro.

O ministro da fazenda Guido Mantega respondeu dizendo que ele não tinha lido o “programa certo” e que tímido era o “Avança Brasil”, do governo FHC, do qual ele fazia parte. Não li uma linha de Mantega criticando o conteúdo das críticas. Ele apenas criticou o fato de Serra ter criticado o programa.

Ontem, no Canal Livre, da Bandeirantes, na hora exata em que eu liguei a TV, ouvi a ministra da casa civil Dilma Rousseff dizer: “Quem foi eleito pelo povo brasileiro com mais de 60 milhões de votos foi o Lula, e não ele (Serra)”.

Surreal responder críticas deste jeito.

Sonhos

2007-01-25T22:49:00.000-02:00

Leio no excepcional “O mundo assombrado pelos demônios”, do Carl Sagan, que há um período na infância em que alguns sonhos são considerados reais e que as crianças tomam os acontecimentos desses sonhos como se fossem equivalentes às experiências reais. A partir daí passam a contar histórias fabulosas sobre monstros terríveis que se escondem debaixo da cama, extraterrestres abrindo a janela, amigos imaginários etc. – que vieram, obviamente, de seus sonhos. (Os sonhos, nem é preciso dizer, são fruto do que as crianças estão expostas no dia a dia – filmes, histórias, livros, convivência com família, educação etc.)

A distinção entre vida real e sonho (ou ilusão) é conquistada aos poucos, muito lentamente, até os dez anos de idade, mais ou menos. Após isso, uma pessoa normal consegue distinguir claramente as coisas. Menos, é claro, os desequilibrados – que continuam a pensar, vamos dizer assim, como crianças.

Sempre fiquei intrigado com o poder que crianças têm de ver ou fantasiar coisas. Quando era criança, não me lembro de ter passado por nada do tipo. Nenhuma visão. Nenhum monstro terrível. Que pena.

E um PS interessante: Sagan diz que parte dos motivos para as crianças terem medo do escuro e fantasiarem monstros etc. é porque, até pouco tempo, elas nunca dormiam sozinhas, mas sempre protegidas por um adulto. No nosso mundo, diz ele, "nós as enfiamos num quarto escuro, damos boa-noite e temos dificuldade em compreender por que elas às vezes ficam perturbadas". Num mundo mais primitivo, esse medo impede que crianças indefesas se aventurem longe dos seus pais. "Como esse mecanismo de segurança pode funcionar para um jovem animal forte e curioso senão pela produção artificial de um forte terror? Os que não têm medo de monstros tendem a não deixar descendentes."

Pobres são barulhentos

2007-01-21T16:19:00.000-02:00

Se há um grande problema em viver próximo de pobres, o problema é que eles fazem barulho em excesso. E quando digo pobres, não falo só dos com deficiência financeira, mas dos com deficiência educacional, também.

Meu final de semana vem sendo premiado com muita música sertaneja, funk e, pra quebrar um pouco o marasmo, algumas brigas. Ontem de tarde mesmo, na casa ao lado, alguém chegou bêbado por volta das quatro da tarde. Gritava e parecia jogar coisas ao chão. Foi recebido por uma voz feminina irada. A discussão demorou poucos minutos, ainda bem. O camarada resmungou alguma coisa e ficou quieto.

Por isso, gosto quando chove, como agora. Todo mundo se recolhe e o silêncio se faz ouvir. Mais alto que nunca.

Promessas

2007-01-20T15:18:00.000-02:00

Das promessas para 2007: voltar a ter mais disciplina e ser menos vagabundo.

Vai pro inferno

2007-01-02T16:54:00.000-02:00

William Waack:

"O enforcamento de Saddam Hussein, nas imagens não-editadas, tem a aparência de um linchamento. Para quem possa achar que um linchamento se explique, ou até se justifique, por emoções violentas, o de Saddam parece ter sido praticado a frio por um bando de criminosos sabendo que têm de agir com pressa. Os executores xingam o condenado, fazem provocações políticas e o mandam para o inferno enquanto ele faz a última prece. Ele -o ditador sanguinário- é quem surge digno e altivo."

FHC na Folha

2006-12-31T16:16:00.000-02:00

Tinha guardado esta entrevista do FHC, dada à “Folha” no último domingo 24 de dezembro, no meu desktop para fazer alguns comentários. Mas a preguiça é grande e segue abaixo apenas os melhores trechos (em negrito, os melhores dos melhores).

“O Lula disse o que sente sobre a própria trajetória: ficou mais perto do que ele chama de centro. Mas é curioso que o centro, para ele, seja o Delfim Netto.”

“Estamos de novo botando o carro antes dos bois. Qual é a proposta? Qual é a agenda? Não está claro. Sem isso, como é que se faz um acordo? Com cargos, com posições nos ministérios. Mas vai fazer o quê? Não se discutiu até agora. Discutiu-se uma vaga aspiração de 5% de crescimento na economia. Se você quer 5%, melhor querer logo 10%. Isso não é agenda. Isso é aspiração geral.”

“Durante anos o PT bateu na tecla de que a privatização era contra o interesse nacional e que houve “privataria”, bandalheira. Isso foi repetido, e não reagimos corretamente.”

“Continuamos funcionando na mentirinha, como se fosse possível ter, no mundo moderno, um Estado que se ocupe de tudo o que é investimento produtivo. Como se bom mesmo fosse o capitalismo estatal ou o socialismo estatizante. Esse modelo de Estado onipresente é ainda a ideologia média. As pessoas preferem o Estado ao mercado. Todos. No fundo, nossa ideologia básica, embora não explicitada, é que bom mesmo é uma sociedade igualitária, sem mercado, bancos, juros, onde só tenha Estado. É não-capitalista.”

“As pessoas preferem um capitalismo atrasado a um capitalismo avançado - e pensam que é por serem de esquerda. Não se dão conta de que a esquerda não está em jogo aí.”

“Tem que aumentar a produtividade. Crescimento é isso: investimento com aumento de produtividade. E essa produtividade tem que ser não só física, mas humana - e aí entra, por exemplo, a educação.”

“Sempre ganhei no primeiro turno, o Lula nunca. Mas o importante é que ganhou. Agora, ninguém sabe o que vai acontecer. O Lula teve mais sorte do que eu. Pegou um vento favorável. Eu peguei contra na situação internacional.”

“O governo da Venezuela se esgotou. O Chávez é conseqüência do esgotamento do sistema anterior, um sistema que não produziu resultados para o povo, que se desmoralizou. Na Argentina também. Houve, em larga medida, um cansaço. (...) Agora, raciocine pelo outro lado: qual é o país que conseguiu manter um modelo econômico de eficiência e melhorar a situação social? O Chile. A redução da pobreza lá é grande. A melhoria da educação é notável. Mas o Chile é assim fazendo reformas, mantendo uma coerência.”

“É curioso. Houve continuidade no setor econômico, apesar da retórica. É como se tivesse uma concertação por antagonismo. É uma questão política, outra vez. E aí o PT teve a virtude de convencer o país de que precisava mudar tudo. Não mudou nada, mas convenceu de que precisava mudar tudo. A política tem sua autonomia. Ela não depende só dos condicionantes econômicos e sociais.”

“Primeiro, simbolicamente, o fato de uma pessoa nordestina, pobre, de origem sindical ter chegado à Presidência. Isso é importante para o Brasil. Acho que esse lado simbólico é uma janela de democracia.”

(Lula é um democrata?) “Acho que, basicamente, sim. Mais ou menos. Ele não tem muita noção de certas coisas. Fez há pouco uma declaração agradecendo ao povo, que o elegeu “sem intermediários”. Essa não é uma frase democrática. Ele nem sabe que não é. Ele pensa que é genuíno, autêntico. Mas ele não é antidemocrático. Ele pode não saber certas coisas, mas não acho que ele seja uma personalidade anti-institucional, digamos assim.”

Economista é tudo conservador

2006-12-30T16:38:00.000-02:00

A questão é boa: estudar economia faz as pessoas serem mais conservadoras? Greg Mankiw, professor de economia em Harvard, respondeu esta pergunta de uma estudante.

A tradução é do Pedro Dória no Weblog do Nomínimo:

Creio que a resposta, de certo modo, sim. Minha experiência é que muitos estudantes percebem que estão mais conservadores após estudarem economia. Há pelo menos três razões relacionadas.

Primeiro, em alguns casos, estudantes começam com uma visão utópica de política pública onde um governo benevolente pode resolver os problemas. Uma das primeiras lições da economia é que a vida é cheia de trocas. Esta percepção, quando completamente resolvida, faz com que muitas visões utópicas fiquem menos atraentes. Quando você percebe que há uma troca entre igualdade e eficiência, como chamou atenção o economista Arthur Okun, muitas decisões de políticas públicas ficaram mais difíceis.

Segundo, algumas das sacadas da economia fazem de qualquer um mais respeitoso perante o mercado como mecanismo de coordenação da sociedade. Como os participantes do mercado são motivados pelo próprio interesse, é natural que as pessoas suspeitem de sociedades baseadas no mercado. Mas após compreender sobre os ganhos do comércio, a mão invisível e a eficiência de equilíbrio do mercado, qualquer um passa a ver este mercado com um certo grau de admiração e, até, profundo respeito.

Terceiro, o estudo de políticas públicas faz com que os estudantes reconheçam que a realidade política em geral se desvia das esperanças idealistas. Muito da redistribuição de renda, por exemplo, é direcionada não aos que precisam mas sim àqueles com poder de pressão política.
Por estas razões, muitos estudantes que fazem cursos introdutórios de economia ficam mais conservadores – ou, para ser mais preciso, mais liberais no sentido clássico. Mas o estudo de economia não determina a ideologia política de ninguém. Conheço bons economistas que são de centro-direita e muitos que são distintamente de centro-esquerda. Aqui no meu departamento em Harvard, eu diria que os democratas são maioria.

A Venezuela sou eu

2006-12-29T18:56:00.000-02:00

Saber lidar com a democracia e com liberdade de expressão é para poucos. Ler nos jornais que Hugo Chávez não vai renovar a concessão de uma emissora de TV venezuelana, a RCTV, me lembra muito a postura de muitos ditadores latino-americanos, que começam querendo controlar coisas pequenas, depois vão aumentando seu poder mais e mais e, em determinado momento, querem decidir o que as pessoas podem ou não podem assistir, ler, fazer ou pensar. Contam sempre com uma massa de manobra devidamente catequizada, a quem podem recorrer para legitimar o que fazem.

“É melhor que vá preparando as suas malas e veja o que vai fazer a partir de março, pois não haverá nova concessão para esse canal golpista que se chamou Radio Caracas Televisión”.

A RCTV é o canal privado mais antigo da Venezuela. É oposicionista e é acusado de ter apoiado, ao lado de outras quatro emissoras, o golpe (de dois dias) que Chávez tomou em 2002.

“Aqui não se vai tolerar nenhum meio de comunicação que esteja a serviço do golpismo, contra o povo, contra a nação, contra a independência nacional, contra a dignidade da república”.

É sempre assim. “Para o bem do país e do povo”, bradam. Querem decidir tudo, para o bem do país e do povo, é claro.

Willian Lara, ministro das Comunicações da Venezuela, ao responder às críticas da ONG Repórteres Sem Fronteiras, disse que a ONG “deve ir às comunidades perguntar por que a maioria das famílias venezuelanas questiona a programação, a linha editorial e informativa de muitas emissoras de TV e de rádio, entre as quais está a RCTV”.

Se a maioria das famílias venezuelanas questiona a programação e a linha editorial da TV, que deixe de assistir a porra da TV.

A vida política de certos países parece, lamentavelmente, andar pra trás.

Feliz 2007

2006-12-28T00:57:00.000-02:00

2006

2006-12-26T22:56:00.000-02:00

2006 foi um ano de reacomodação total pra mim.

Voltei a estudar para terminar de uma vez o curso de jornalismo. Um ano ainda por agüentar. Decidi abandonar o Semana 3 que, apesar de ter sido excelente fazer durante algum tempo, foi também muito cansativo e, bom, eu ainda tenho problemas com bancos e tudo mais.

O que mais? Mudei de casa. Arranjei um emprego. Depois de ter votado no Lula em 2002, votei no Alckmin em 2006. Acho que mudei bastante este ano – não mais que em 2005, mas ainda assim bastante.

Parei, definitivamente, de acompanhar a cultura pop. Passei a ouvir jazz. Tive vontade de largar o jornalismo. Tive vontade de virar publicitário. Depois, cientista. Ganhei novos amigos. Em compensação, perdi o contato com alguns.

Em 2006, tomei coragem e operei da miopia. Foi duro mas valeu a pena. Outro mundo se abriu na minha frente. Adeus, óculos de grau. Olá, Rayban escuro.

O São Paulo não conseguiu manter os títulos da Libertadores e do Mundial, mas foi campeão brasileiro. Na Copa do Mundo, vi com pesar o Brasil perder para a França e, com mais pesar ainda, esta perder para a Itália.

Deixei de ler “CartaCapital”. Voltei a ler o “Estadão”. “Piauí” está aprovada. A “Rolling Stone” brasileira, não.

Burger King e Subway em Campinas são boas idéias.

Li menos livros do que gostaria. Tinha prometido ler, pelo menos, três livros por mês (sei que falar isso soa um pouco afetado). Não deu, parei nos 25. Entre os que mais gostei estão “Sábado” (Ian McEwan), “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”, “Amor, Pobreza e Guerra” (Christopher Hitchens), “Tudo se Ilumina” (Jonathan Safran Foer) e, o que li com maior entusiasmo, “Breve história de quase tudo” (Bill Bryson), que me fez querer ler mais sobre ciência. Destacaria também a antologia do “Pasquim”, que traz textos ótimos, mas também muito lixo sessentista.

Fui também pela primeira vez pra FLIP – Festa Literária Internacional de Parati, em agosto. Gostei. Voltarei.

Fiz um ensaio de fotos bacana.

No cinema, continuei com a minha preguiça em ir ver filmes na tela grande. O que vi de melhor (nem sei se todos são de 2006): “Munique”, “Capote”, “Orgulho e Preconceito” e “Manderlay”. O que vi de pior: “Pergunte ao Pó” (tenebroso), “Irreversível” e, hmm, deixa eu ver, “Edukators”. E “O Segredo de Brokeback Mountain”? Pra mim, um filme normal.

Era isso. Se eu lembrar de mais alguma coisa, volto aqui. Até o ano que vem.

Um criminoso

2006-12-20T15:56:00.000-02:00

Augusto Pinochet, o ex-ditador do Chile morto semana passada, ao falar sobre a ditadura que governou de 1973 a 1990, disse que seus atos não tinham outro propósito senão o de engrandecer o Chile e salvá-lo do comunismo. Em entrevistas recentes, Pinochet se dizia um “democrata”.

Pinochet deu um golpe de estado no dia 11 de setembro de 1973. Na tomada, ordenou o bombardeio e o cerco ao Palácio de La Moneda, rendido após três horas de combate. No Palácio, estava o então presidente Salvador Allende, encontrado morto. A versão oficial diz que ele cometeu suicídio.

Assim que tomou o poder, Pinochet dissolveu o Congresso, colocou os partidos políticos na clandestinidade e restringiu os direitos civis. Mandou matar, torturou, censurou e perseguiu opositores. Era acusado também de ter sido um dos líderes da Operação Condor, rede de seis ditaduras da América Latina que perseguia e matava opositores. Estima-se em três mil o número de pessoas que foram mortas e em 30 mil o número de torturados durante a ditadura chilena.

Em 1980, Pinochet propôs um referendo (possivelmente fraudado), onde a maioria do povo chileno escolheu pela sua permanência. Em 1988, em novo referendo, o povo escolheu por eleições (com mais de 53% dos votos) livres, realizadas em 1989. Pinochet saiu do governo em 1990, embora tenha feito parte do comando do Exército até 1998, quando se tornou senador vitalício.

De 2004 pra cá, Pinochet também carregou o peso de ter sido corrupto. Cerca de 27 milhões de dólares foram encontrados em contas abertas em paraísos fiscais.

Entre militares, diz-se que ele salvou o Chile do comunismo e que o Chile vivia um momento tenso, de violência política e que Salvador Allende fora eleito com apenas 36% dos votos válidos (não sendo, portanto, “legítimo”). Os generais diziam que Allende faria um governo autoritário e comunista. Outra crítica é que, no tempo em que ficou no poder (1970-1973), Allende destruiu a economia e quis passar por cima de liberdades civis e a propriedade privada. Ou ainda que teria começado uma onda de estatização que levaria o Chile ao buraco. Juntando-se a tudo, ainda havia a forte pressão dos EUA contra Allende.

O fato é que o socialista Allende iniciou uma forte onda polarizadora na sociedade. Até Fidel Castro chegou a visitar o Chile nesta época. Polarizações são sempre perigosas. Servem para um governante fazer o que quiser no poder pela “causa” (não importa qual seja) e ter apoio considerável. E restará sempre o argumento de que o “outro lado” é o diabo.

Mas, claro, é muito fácil dizer isso tudo contra Allende como forma de legitimar um golpe. É totalmente estúpido, na verdade. Se fôssemos pensar desse modo, não dá pra saber o que seria pior: se uma ditadura socialista ou uma militar. As duas, de qualquer forma, seriam reprováveis sob qualquer ponto de vista.

Pinochet pegou um país quebrado, em 1973, com altas taxas de inflação, e tornou a economia chilena em uma das mais estáveis do continente. O Chile foi um dos primeiros países a implementar o modelo liberal na América Latina. Não a toa, o Chile é considerado um dos melhores países da região.

Mas defender Pinochet tomando por base o tipo de economia que ele impôs no Chile seria uma bobagem absurda. Até porque o conceito liberal de sociedade não diz respeito apenas à economia. (Pena que tal bobagem, à esquerda, seja válida, a exemplo de Fidel Castro, que está há 47 anos agarrado ao poder.)

Pinochet deve ser lembrado, antes de tudo, como criminoso. E não como um “liberal”.

Amor aos pedaços

2006-12-20T13:39:00.000-02:00

JP Coutinho, na Folha de hoje:

Diz a canção que não há coisa mais triste do que o amor quando se desfaz. Mas há, sim: é um amor que se desfaz, deixando ficar apenas dois cadáveres por enterrar.

Coisa do capeta

2006-12-12T16:54:00.000-02:00

O Comunismo é coisa do capeta. Os comunistas, comedores de criancinhas, perderam para os capitalistas (os mocinhos). Isso é tudo o que importa. Não se informe mais sobre o comunismo; pare de ler aqui. Por acaso tu és comunista? Vai pra Cuba então, CAMARADA, pra ver o que é bom!

Aqui, na Desciclopédia.

Olhaaaaaaaaaaaa!

2006-12-11T20:28:00.000-02:00

Diogo Mainardi lembrou ontem no Manhattan Connection que até hoje advogados que entram na justiça contra ele usam como “argumento” contra a piadinha que ele escreveu na orelha do livro “A Tapas e Pontapés”, que reproduzo abaixo. Provar-se-ia, com a brincadeira, o caráter mercenário que ele, Diogo Mainardi, tem.

“(...) Depois comecei a ganhar dinheiro com minhas opiniões. E o que era convição virou trabalho. Tornei-me uma pessoa melhor. Mais elástica. Mais live. Menos pedante. Menos assertiva. Hoje em dia, só dou opinião sobre algo mediante pagamento antecipado. Quando me mandam um e-mail, não respondo, porque me recuso a escrever de graça. Quando minha mulher pede uma opinião sobre uma roupa, fico quieto, à espera de uma moedinha.”

Daqui a pouco, no Brasil, as piadas terão que ter uma tecla SAP, ou algo dizendo que aquilo era uma piada ou algum tipo de humor. Sugiro até a frase a ser colocada quando de alguma ironia no texto: olhaaaaaaaaaaaaa!

Até Alberto Dines já usou isso em um texto que metia a boca no Diogo Mainardi (assim que achar o texto, coloco o link aqui). Dines, esse vai pra você: olhaaaaaaaaaaaaa!

Escudo do Ruimbagarai

2006-12-04T13:06:00.000-02:00

Por aclamação de um único voto (o meu), o escudo escolhido para o Ruimbagarai é o que vai abaixo. Inspirei-me principalmente no escudo do Borussia.

Escudos

2006-12-01T22:58:00.000-02:00

"Escudos dos times do mundo inteiro", de Rodolfo Rodrigues, traz, como o nome diz e eu vou cometer o absurdo de explicar, escudos de times de futebol do mundo inteiro. Hoje dei uma folheada no livro. É uma espécie de guia: traz o nome do time, data de fundação, o escudo atual, de onde é, nome do estádio e capacidade. São 2 mil e 500 times.

Pra quem gosta de futebol, é prato cheio. (Mas devo dizer que uma hora cansa ver tanto escudo na frente...) O engraçado é ver como existem cópias descaradas - principalmente dos grandes clubes brasileiros. Contei pelo menos uns 5 "Flamengos", uns 3 "São Paulos" e mais alguns "Corinthians". Tem time que comete o absurdo de usar o mesmo escudo só colocando alguma coisa a mais ou mudando a borda.

Pra mim, que preparo o escudo do Ruimbagarai Futebol Clube, meu time no Hattrick (campeão da oitava divisão do Campeonato Brasileiro, aliás), nada melhor. O escudo do Ruimbagarai deve ser uma mistura dos escudos do Borussia Dortmund, do Atlético Paranaense e do Internacional. Ou então uma coisa tipo Botafogo ou Juventus. Pra mim, os mais bonitos.

Borussia Dortmund: amarelo, curto e grosso; alemão

Atlético Paranaense: excelente combinação de preto, vermelho e branco; o listrado e a fonte utilizada me passam um ar de time europeu

Internacional: o vermelho e as letras entrelaçadas me passam a idéia de time unido e com raça; escudo bem clássico e simples, mas que eu gosto

São Paulo: não ia deixar de colocar o campeão brasileiro de 2006; embora eu ache que esse escudo precise de uma modernizada

Botagofo: não sou fã de escudos em preto-e-branco, mas este do Botafogo é coisa linda demais

Juventus: o escudo da equipe italiana é fenomenal; as listras, já me convenci, dão um toque a mais; como diriam os enólogos, "as listras dão uma complexidade" ao escudo

Juventus: falando em Juventus, lembrei também do moleque travesso, time da capital paulista; logo simpático

Outra foto

2006-11-30T15:19:00.000-02:00

Gisele Bundchen, no calendário da Pirelli de 2006.

Uma foto

2006-11-29T21:15:00.000-02:00

Virgínia Zambuzi, na Trip. Um dia serei fotógrafo.

E mais algumas boas fotos aqui, nos meus favoritos do Flickr. E as fotos da Paula.

Imprensa

2006-11-12T20:01:00.000-02:00

“Certo controle da imprensa é necessário, pois ela pode cometer excessos, erros, injustiças e mentir.”

Essa discussão sobre controle da imprensa é tão boba. Mas vamos lá. Eu também sou.

A imprensa deve ter o direito de cometer excessos, erros, injustiças e até mentir. Como qualquer cidadão. Ou democracia agora é só votar no menos pior?

Agora, se a imprensa cometeu excessos, erros, injustiças e até mentiu, que seja responsável pelo que escreveu. Se caluniou, difamou ou injuriou alguém, a “vítima” pode entrar com processo na justiça.

Bem sabe Emir Sader. Escreveu que Jorge Bornhausen é “racista” (injúria; racismo é crime no Brasil), “banqueiro” (é mentira) e até “ladrão” e “assassino” dos trabalhadores. Não contente, disse também que Bornhausen vem de uma região do Brasil onde os setores das classes dominantes se consideram de uma “raça superior”. (Imagino ele escrevendo isso babando de raiva e socando as teclas do computador.)

Sader foi julgado e condenado a pena de um ano de prisão, revertida em sei lá o quê (serviços sociais ou algo assim), e vai ter que largar o carguinho que tem em universidade pública. A pena é abusiva? É claro que é. Diria que a pena é proporcional aos absurdos que o tiozão escreveu, mas concedo que a pena é absurda.

Mas agora, querer controlar de alguma forma o que o tiozão vai escrever? O tiozão tem o direito de escrever bobagens. E responderá pelas bobagens que escrever.

Não entendo

2006-11-12T18:58:00.000-02:00

Como já disse muitas vezes por aqui, tenho muita dificuldade em compreender como é que alguém que passou oito anos criticando um governo, como se ele fosse todo o Mal do Mundo, consegue elogiar e até defender o governo Lula.

Não entendo. Ficarei sem entender. Paciência. Bola pra frente.

O que esse governo fez/faz de diferente do anterior, para ser tão superior assim? “Ah, a política externa é super legalzinha com o Evo Morales. Ah, os programas sociais ajudam os pobrinhos do nosso Brasilzão de meu Deus.”

E só? Vinte e cinco esperneando, gritando, falando grosso, pra chegar ao governo e fazer isso?

Eu afirmo: não dá para respeitar este governo. Aliás, não dá para respeitar governo nenhum. Governo é o inimigo, é o mal, merece tomar cusparadas o todo tempo. Governo brasileiro não presta mesmo. É corrupto, ineficiente, imbecil, só pensa em se reeleger ou fazer seus sucessores, gasta mal etc. => Participe, coloque assim o seu xingamento contra o governo também. <=

E aqui eu volto ao ponto inicial: como é que alguém que criticou tanto o governo FHC tem coragem para apoiar este?

A última coisa que os torcedores petistas ainda poderiam falar em seu favor já caiu por terra (e faz tempo). As alianças deste governo são tão piores quanto as de FHC. Duvida? Roberto Jefferson, José e Roseana Sarney (Lula gravou até programas para ela), Jader Barbalho, Newton Cardoso, Michel Temer, Hélio Costa e por aí vai.

(Aí, é assim, ó: é um "tucano", "direitista conservador", "da elite branca", que tem "preconceito de classe" e quer dar um "golpe branco" no "primeiro operário presidente da história do Brasil". Eu mereço.)

E digo mais. Como apoiar um governo que tem um Tarso Genro (ele ainda está no governo?)? Chega a ser ridículo. Tarso: "Vamos refundar o PT". José Dirceu: "Cala a boca, não vamos, não." Tarso: "A era Palocci acabou." Lula: "Cala a boca, não acabou, não." Sen-sa-cio-nal. Poderia se aposentar numa boa depois destas.

New Order

2006-11-12T09:04:00.000-02:00

OP

2006-11-04T13:36:00.000-03:00

Melhor blog: http://opiniaopopular.blogspot.com/. Leiam, camaradas!

Recesso

2006-10-18T22:48:00.000-03:00

Este blog entra em recesso e volta quando as aulas no purgatório derem uma folguinha. Daqui uns 20 dias, mais ou menos.

Enquando isso, comprem a "piauí", joguem Hattrick e é isso. (E não esqueçam que no final do mês tem eleição das bestas. Não vão fazer besteira, hein?)

Aquele, abraço.

Eu, comentarista político (atualizado)

2006-10-03T17:42:00.000-03:00

Não tenho comentários sensacionais a fazer sobre o resultado das eleições. Por isso me abstenho a poucos.

* Se Lula quiser ganhar, vai ter que parar com essa mania de imitar FHC, seu ídolo inconsciente. Vai ter que se colocar no mesmo nível de Alckmin e voltar a falar mansinho. Parar de falar em “golpe branco das elites” ou que a “onça vai beber água” e que “a oncinha tá com sede” também ajudaria. Aliás, que comentário mais bizarro este último. Por Deus. A ONCINHA TÁ COM SEDE. GENIAL, LULA. GENIAL.

* Lula, hoje, já deve ter sido ultrapassado por Alckmin nas intenções de voto. Veremos nas pesquisas do final de semana. A compra do dossiê e a fuga do debate foram extremamente prejudiciais a Lula. E as notícias sobre a investigação da PF ainda devem ocupar bons minutos e páginas nas próximas semanas.

* Pelo que se diz por aí, Lula vai bater duro nos anos FHC, e compará-los ao seu brilhante governo. Se Lula resolver ir pro lado da economia, Alckmin tem tudo pra se dar melhor, caso não se intimide ou fique no bom-mocismo da “política tem que voltar a ser uma arte, tem que ter ética”.

* PSDB e PT se merecem. Ambos fazem alianças com políticos muito legais e ficam criticando a aliança do outro.

* Os petistas são extremamente burros, às vezes (quase sempre).

* As bizarrices de sempre aconteceram. Maluf, Clodovil, Collor, Valdemar da Costa Neto, Pedro Henry, Frank Aguiar, Enéas, Jader Barbalho, Sarney se elegeram. É o povo brasileiro sempre dando um jeitinho de piorar as coisas.

* Mas pelo menos alguns se foram: ACM e seus candidatos ao governo e ao senado da Bahia, Mão Santa (que culpou a democracia por ter perdido), a deputada da dancinha, Orestes Quércia, Eurico Miranda, Ney Suassuna, Severino Cavalcanti etc.

* Alckmin deveria repelir (ui) o apoio do casal Garotinho. Questão de marketing.

* Ricardo Noblat (ontem) e Elio Gaspari (hoje) comentam o comentário de Lula, que disse que queria saber logo "quem arquitetou essa obra de engenharia para atirar no próprio pé".

Noblat: "É simples. Chame seu churrasqueiro e pergunte. Chame o responsável por sua segurança nos últimos 17 anos e pergunte. Chame o marido de sua secretária e pergunte."

Gaspari: "Quer? Pergunte a Ricardo Berzoini e a Aloizio Mercadante. Eles podem ajudar."

DEBATE
Seria possível perceber quem "perdeu" o último debate apenas observando a reação de cada oponente e de seus correligionários.

Lula e cia. saíram disparando contra Alckmin: "candidato de plástico" (Marta), "risco-Alckmin" (Garcia), "pit-bull" (Genro), "delegado porta-de-cadeia" (o próprio Lula; mas ele errou, o certo é "advogado porta-de-cadeia"), "pequenez", "arrogante" etc.

Pra mim, isso diz bastante sobre quem "ganhou" ou "perdeu". (Ou os petistas queriam o quê? Discutir programa de governo e não ser duro com Lula?)

Ao criticar o adversário desta forma, Lula quer desviar um pouco o foco da coisa. A verdade é que ele tomou umas chicotadas de onde não esperava e ficou irritado. Não que eu ache que Alckmin tenha destroçado Lula. Mas o deixou um pouco perplexo e intimidado, ah, isso deixou.

Lula não esperava que Alckmin fosse tão incisivo e contundente como foi. E não adianta ficar agindo tal qual FHC agia, com soberba e empáfia. Assim ele não vai a lugar nenhum - basta lembrar que FHC saiu do poder com uma taxa de rejeição alta e além de tudo não conseguiu eleger seu sucessor.

Algumas coisinhas

2006-10-01T00:06:00.000-03:00

"É possível contar um monte de mentiras dizendo só a verdade."

Essa propaganda da "Folha de S. Paulo" é uma das melhores que já vi. Foi feita na agência do Washington Olivetto, a W/Brasil, mas o redator do texto foi o Nizan Guanaes.

***

Excelente artigo de Martin Amis, "A era do horrorismo", em duas partes, aqui e aqui. É pra estar aberto a qualquer um, mas se alguém não conseguir acessar, me pede nos comentários que mando por e-mail.

***

Duas músicas de Ella Fitzgerald: "I Won't Dance" e "Can't We Be Friends" (com Frank Sinatra). Aliás, recomendo baixar estas mesmas músicas de um disco com 16 duetos d'Ella com o Louis Armstrong, que é absurdamente bom.

E uma das melhores músicas do Radiohead: "High and Dry".

***

Os ensaios da "Trip" são coisa linda mesmo. Inacreditável. Recomendo este, da Giselle Nascimento, e este outro, da Thais Tomazi.

***

Costinha e as raspadinhas do Rio. E o caralho e coroa, hã? Ôô.

***

Este texto do Geneton também vale a pena.

***

E mais expressões irritantes: os donos da mídia; os donos do poder; poderosos de plantão; precarização do trabalho; elite branca; em pleno século 21; por melhores condições de trabalho; nestas plagas; capital internacional; no mundo globalizado; falácia.

***

E um desagravo bastante atrasado: que se foda Plutão! Planetinha de merda! Imbecil! Toma!

E o meu voto vai para...

2006-09-30T21:15:00.000-03:00

Há certos dados que, mesmo verdadeiros, mas colocados fora de contexto, tornam-se extremamente mentirosos, ou pelo menos muito tendenciosos. Estou falando de política e, mais uma vez, do governo Lula.

Pois bem: o governo tenta cravar alguns dados em sua propaganda como se fossem exclusivamente seus. É o famoso “nunca antes na história deste país”.

Os dados referentes à economia são os mais judiados. Lula se vangloria de dizer que a economia vai muito bem (só se for para os banqueiros ou para quem já tem muita grana), mas o país cresce na mesma taxa do governo de FHC. Só que o governo FHC tem o trunfo de ter elaborado o Plano Real (duramente criticado pelos petistas) e ter arrumado minimamente a economia, acabando com o “fantasma da inflação” e fazendo com que o Brasil ganhasse mais confiança no mercado financeiro.

O contexto internacional é extremamente favorável ao governo Lula; o governo FHC atravessou pelos menos duas grandes crises (russa e asiática). Mas ambos os governos criticam o que fazem, o que torna a crítica surreal: aumentaram a carga tributária e mantiveram uma política de juros altos. Em algum momento do governo tucano, os juros chegaram a incríveis 40%. (Um detalhe: fica impossível classificar estes governos como “neoliberais”.)

Os bancos devem estar extremamente gratos ao governo Lula, que lhes deu mais lucro em três anos do que em 8 do governo FHC. De seis em seis meses, já nos acostumamos a ver as notícias: “Bradesco bate recorde histórico de lucro” ou “Itaú bate recorde histórico de lucro”.

Se no governo Lula a economia se mostra estável e o risco-país atingiu o patamar mais baixo da história, é porque Lula simplesmente manteve a mesma linha do governo anterior; fazendo o contrário do que pregava, aliás. Até o presidente do Banco Central veio dos quadros do PSDB.

Se a inflação se mostra estável, é a mesma coisa. Se as dívidas foram sendo pagas, idem. Se há superávit na balança comercial, idem. Se as exportações crescem exponencialmente, um trabalho foi feito lá atrás antes; e continua sendo feito agora, ressalte-se, pra não dizer que eu só falo mal. Ou alguém acha que nestes assuntos as coisas acontecem do dia pra noite, bastando alguém dizer “vamos acabar com a inflação, pagar as dívidas, ter superávit, exportar adoidado como nunca antes na história deste país”? É até cansativo eu ficar dizendo isso.

Há de se lembrar também que PT e Lula foram radicalmente contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, que prevê limites para gastos de prefeituras e punição para quem não cumprir. Antes desta lei, era ano eleitoral chegando e prefeitinho gastando os tubos pra se reeleger ou fazer seu sucessor.

E o reconhecimento da China como “economia de mercado”, que quebrou muitas pequenas empresas têxteis brasileiras? (A China tem umas das piores condições de trabalho e direitos trabalhistas do mundo e remunera muito mal seus funcionários; vem daí os preços extremamente baixos de seus produtos.) E o dispositivo que deixa livre empresas estrangeiras de pagar alguns impostos, enquanto as brasileiras continuando pagando? Lula que fez.

A Petrobras foi outra usada propagandísticamente. “Somos auto-sustentáveis em petróleo”. Que nada. O Brasil ainda importa cerca de 15% do petróleo consumido internamente. O país seria auto-sustentável se a Petrobras parasse de exportar. Além disso, os dados mostram que o governo Lula investiu menos na estatal do que o governo anterior.

Com relação à saúde, o que vejo é o seguinte: quem depende de hospitais públicos, está ferrado. É claro que no governo FHC houve algum avanço, como no caso do combate à AIDS e na criação dos genéricos, mas ainda assim é pouco, muito pouco. A infra-estrutura é extremamente precária. Lula chegou a dizer que a saúde beirava a “perfeição” no Brasil. Não sei de onde ele tirou isso.

Uma grande crítica que se faz ao governo tucano diz respeito às privatizações. Na época, pensava de um jeito; hoje, penso de outra forma. As privatizações podem ter sido mal feitas, mas tinham que ser feitas. Grandes estatais induzem, por si só, à corrupção. E no Brasil, com os políticos que temos, isso se torna ainda pior. Quem não se lembra do Roberto Jefferson dizendo que Furnas era uma boquinha e tanto?

Com relação à privatização das estradas em São Paulo, tenho certeza absoluta de que se o Brasil inteiro adotasse o mesmo modelo, todos sairiam ganhando. Quem é empresário e depende das estradas vive reclamando das perdas que têm pelas más condições: quebra e sucateamento da frota de caminhões (o que encarece o frete), atrasos nas entregas, produtos estragados pelo atraso, os assaltos ficam mais fáceis etc. Já viajei o Nordeste inteiro de carro, e a grande maioria das estradas é uma bosta mesmo.

Alguém poderia contra-argumentar: mas e se o governo fizesse o papel da concessionária, que cobra os pedágios e fica responsável pela manutenção? Acredito que isso em pequena escala funcionaria, mas no todo não. Talvez um modelo misto fosse o ideal.

Com relação ao combate à pobreza. Concordo que programas como o Bolsa Família devam existir. Cristovam Buarque, quando estava no PT, surgiu com a idéia e a colocou em prática no Distrito Federal. Pelo que sei, Magalhães Teixeira (PSDB) fez a mesma coisa em Campinas. O governo FHC também adotou o programa. Lula englobou os programas sociais do governo passado e deu um novo nome: Bolsa Família. E tenta dizer que antes dele não havia nada. É mentira.

Contudo, deve-se aplaudir o fato de que o governo atual tenha aumentado o valor repassado. Mas ao mesmo tempo retirou o principal dispositivo do programa, que era a contrapartida exigida: a de que a família deveria manter os filhos na escola. Com isso, o que se cria é uma dependência e uma perigosa conexão populista. Se Lula quer melhorar a vida dos pobres, deveria dizer: “Façam seus filhos estudarem!” E investir muito em educação básica. O que ele faz? Fica dizendo que nunca estudou na vida e que agora é presidente da República. As coisas não são assim. Quem nasce miserável corre grandes chances de continuar miserável a vida inteira. E não virar presidente da República. Lula tem um pensamento torto. O que se esperava é que o governo criasse condições desse pobre miserável prosperar, e não ficar dependente do dinheirinho todo mês.

E há o ProUni, programa do governo federal que reserva vagas em faculdades privadas para a população de baixa renda, negros e indígenas. Faculdade não é lugar para se fazer isso. Além do perigo de ampliar a discriminação e colocar pessoas menos preparadas, o governo fica dando dinheiro pra um monte de faculdades picaretas espalhadas pelo Brasil. Além de dar dinheiro (o governo paga a bolsa do aluno), dá uma série de benefícios, como Imposto de Renda, CSLL (Contribuição Social sobre o Lucro Líquido), PIS (Programa de Integração Social) e Cofins (Contribuição para o Programa de Integração Social). O correto seria investir em educação básica e dar condições dos pobres progredirem e conseguirem as coisas por si sós. Ou não? (O engraçado é que, na área cultural, o Ministério da Cultura chegou a cogitar a exigência de “contrapartida social” nos filmes que o Ministério apoiasse financeiramente. Bizarro.)

E a política externa? Como já estou me alongando muito, só vou citar o caso de Evo Morales, que montou em cima do governo brasileiro, passou por cima da Petrobras (enfiando exército no meio e o escambau) e agora quer desapropriar tudo o que a Petrobras fez por lá em 10 anos. O que governo fez? Nada, ou muito pouco. Foi molenga até onde deu. Só endureceu, ainda que muito leve, quando foi pressionado.

E ainda há, é claro, a corrupção e a desfaçatez dos petistas depois da principal crise do governo Lula, a crise do mensalão. Pra algumas pessoas, isso tudo é complô das elites, golpe branco, preconceito contra o presidente. E Lula não sabia de nada. Dizem que ele não foi ao debate porque não sabia, também. Coitado.

Quando não dava mais pra negar a corrupção, começaram a rifar os “companheiros”: Zé Dirceu, Silvio “Land Rover” Pereira, Delúbio Soares... O último a ser limado foi Hamilton Lacerda, assessor de Aloízio Mercadante, cuja candidatura negociou com os Vedoin dossiê contra José Serra. Mercadante, é claro, também não sabia de nada. E o Planalto fez o que pode para tentar esconder a dinheirama apreendida pela Polícia Federal.

Quando não dava pra negar os desvios, a desculpa sempre era: “Eles também roubaram.” Eles, os tucanos. Mas e daí? Isso é desculpa pra roubar também? É como se um ladrão dissesse: “Ei, mas roubo sempre existiu... os ladrões antigos também roubaram. Porque eu não posso?”

O PT adotou a política do enfiar a “mão na merda”. E ai de quem criticar – são todos golpistas de direita, fazem parte da elite preconceituosa que não aceita um presidente operário no poder.

Em que pese tudo isso, e eu poderia ficar aqui escrevendo durante horas e horas, voto amanhã em Alckmin. Esse governo não pode continuar impune a fazer as barbaridades que vem fazendo. Uma alternância agora é fundamental para o país.

UPDATE: Uma boa notícia. Ibope e Datafolha mostram que existem chances de um segundo turno ocorrer. Menos mal.

Lula, não

2006-09-28T16:28:00.000-03:00

Juro que sou incapaz de entender quem vota no Lula e ainda tem coragem de defendê-lo publicamente (poderiam ficar quietinhos, pelo menos). Lula hoje representa o que há de pior na política. É um FHC mil vezes piorado – aliás, é deprimente ver gente que criticou tanto FHC e gritou “fora” apoiar Lula.

Lula é populista de tal forma que me dá nojo. Daniel Piza, em seu blog, cita uma fala de arrepiar qualquer um: “A hora que eles tirarem as minhas pernas, eu vou andar pelas pernas de vocês; a hora que eles tirarem os meus braços, eu vou gesticular pelos braços de vocês; a hora que eles tirarem o meu coração, eu vou amar pelo coração de vocês; e a hora que eles tirarem a minha cabeça, eu vou pensar pela cabeça de vocês.”

É o coitadinho da política nacional. E extremamente arrogante, também, quando quer. E quando o criticam, os petistas logo dizem que é “golpismo das elites”.

Torço muito para que haja segundo turno e ele caia fora, junto com aquela corja de petistas do campo majoritário do PT e aquele bando de gente escrota ao qual o PT se aliou.

Veja

2006-09-26T16:50:00.000-03:00

Melhor capa do ano. Desenho de Dalcio Machado.

Jornalismo participativo

2006-09-15T13:58:00.000-03:00

Tenho um sério problema com o jornalismo gonzo. A impressão que eu tenho é de que o narrador, em primeira pessoa, como é próprio do estilo, quer ficar toda hora falando "Ei, olha só, leitor, como eu sou legal e batuta!".

Em boa parte das matérias do tipo que leio, o infeliz está lá, querendo se exibir, fazendo malabarismo a torto e a direito. Isso me irrita, quase sempre.

Há quem faça isso de um jeito bonito? Há, claro que há; mas não me vem à cabeça nenhum nome agora.

Enquanto penso nisto, me vem à cabeça dois nomes: Gay Talese e Otavio Frias Filho. Talese se colocou no final do estupendo "A Mulher do Próximo", mas, com muita classe e elegância, em terceira pessoa. O resultado é primoroso.

Frias, em "Queda Livre", narra em primeira pessoa sete situações "limites", no que ele preferiu chamar de "descidas até os círculos do inferno pessoal" (saltou de para-quedas, foi à selva amazônica atrás do Santo Daime, fez o Caminho de Santiago, frequentou casas de swing etc.). Neste caso, o fator "primeira pessoa" não atrapalha, já que o trabalho de pesquisa e a contextualização histórica são pontos fortes.